Le Sénat se réunit aujourd’hui en vertu de l’article 2 de l’arrêté royal du 20 mai 2019 portant convocation des collèges électoraux pour l’élection de la Chambre des représentants, ainsi que convocation des nouvelles Chambres.

Je déclare ouverte la session extraordinaire de 2019.

De voorzitter. – De vergadering is geopend.

De Senaat vergadert heden overeenkomstig artikel 2 van het koninklijk besluit van 20 mei 2019 houdende bijeenroeping van de kiescolleges voor de verkiezing van de Kamer van volksvertegenwoordigers en bijeenroeping van de nieuwe Kamers.

Ik verklaar de buitengewone zitting 2019 voor geopend.

Commission de Vérification des pouvoirs

Commissie voor het Onderzoek van de geloofsbrieven

M. le président. – Conformément à l’article 3 du Règlement, les sept membres les plus âgés sont appelés à former la commission chargée de la vérification des pouvoirs. Il s’agit de M. Steenwegen, M. Frédéric, Mme Ryckmans, M. Antoine, Mme Gahouchi, M. Muyters et de moi‑même.

Le Sénat est saisi des dossiers relatifs aux sénateurs désignés par les Parlements de communauté et de région, à la suite de l’élection de leurs membres par le corps électoral le 26 mai 2019.

Conformément à l’article 4 du Règlement, je vous propose d’envoyer ces dossiers à la commission de Vérification des pouvoirs, qui aura à faire rapport au Sénat.

Le Sénat est saisi des pièces justificatives concernant la répartition des sièges et la désignation des sénateurs.

Je propose de suspendre maintenant la séance jusqu’à ce que la commission de Vérification des pouvoirs ait terminé ses travaux.

De voorzitter. – Overeenkomstig artikel 3 van het Reglement, vormen de zeven oudste leden in jaren de commissie voor het Onderzoek van de geloofsbrieven. Het betreft de heer Steenwegen, de heer Frédéric, mevrouw Ryckmans, de heer Antoine, mevrouw Gahouchi, de heer Muyters en mijzelf.

Bij de Senaat zijn de dossiers aanhangig betreffende de senatoren aangewezen door de Gemeenschaps- en Gewestparlementen, naar aanleiding van verkiezing van hun leden door het kiezerskorps op 26 mei 2019.

Overeenkomstig artikel 4 van het Reglement, stel ik voor deze dossiers voor onderzoek te verzenden naar de commissie voor het Onderzoek van de geloofsbrieven, die verslag moet uitbrengen aan de Senaat.

De Senaat heeft de bewijsstukken ontvangen betreffende de zetelverdeling en de aanwijzing van de senatoren.

Ik stel voor de vergadering te schorsen totdat de commissie voor het Onderzoek van de geloofsbrieven haar werkzaamheden zal hebben beëindigd.

(Assentiment)

(Instemming)

(La séance, suspendue à 15 h 04, est reprise à 15 h 20.)

(De vergadering wordt geschorst om 15.04 uur. Ze wordt hervat om 15.20 uur.)

Validation des pouvoirs et prestation de serment

Geldigverklaring van de geloofsbrieven en eedaflegging

M. le président. – L’ordre du jour appelle la vérification des pouvoirs des sénateurs désignés par les Parlements de communauté et de région, à la suite de l’élection de leurs membres par le corps électoral le 26 mai 2019.

La parole est à M. Steenwegen pour donner lecture du rapport de la commission de Vérification des pouvoirs, pour ce qui concerne les pouvoirs des sénateurs désignés par le Parlement flamand.

De voorzitter. – Aan de orde is het onderzoek van de geloofsbrieven van de senatoren die door de Gemeenschaps- en Gewestparlementen werden aangewezen, naar aanleiding van verkiezing van hun leden door het kiezerskorps op 26 mei 2019.

Het woord is aan de heer Steenwegen om voorlezing te doen van het verslag van de commissie voor het Onderzoek van de geloofsbrieven, wat de geloofsbrieven betreft van de door het Vlaams Parlement aangewezen senatoren.

M. Chris Steenwegen (Groen), rapporteur – Votre commission a pris connaissance du procès‑verbal du 29 mai 2019 émanant du greffier du Sénat concernant la répartition des sièges pour les sénateurs désignés par le Parlement flamand. Ce procès‑verbal est annexé au présent rapport.

Votre commission a ensuite pris connaissance des listes envoyées le 25 juin 2019 par le président du Parlement flamand au greffier du Sénat, en application de l’article 212 du Code électoral. Les formations politiques présentes au Parlement flamand, entre lesquelles les sièges ont été répartis, ont désigné sur ces listes les parlementaires suivants comme sénateurs :

– pour la formation politique A : M. Kurt De Loor, Mme Annick Lambrecht et Mme Katia Segers ;

– pour la formation politique B : Mme Adeline Blancquaert, M. Yves Buysse, M. Guy D’haeseleer, M. Leo Pieters, M. Klaas Slootmans et Mme Anke Van dermeersch ;

– pour la formation politique C : Mme Allessia Claes, Mme Maaike De Vreese, Mme Karolien Grosemans, M. Andries Gryffroy, M. Philippe Muyters, Mme Freya Perdaens, Mme Nadia Sminate et M. Karl Vanlouwe ;

– pour la formation politique D : Mme Karin Brouwers, Mme Martine Fournier, M. Orry Van de Wauwer et M. Peter Van Rompuy ;

– pour la formation politique E : M. Stijn Bex, M. Chris Steenwegen et Mme Elke Van den Brandt ;

– pour la formation politique F : M. Jos D’Haese ;

– pour la formation politique G : Mme Els Ampe, Mme Stephanie D’Hose, M. Willem‑Frederik Schiltz et Mme Carina Van Cauter.

Votre commission a constaté que le nombre de sénateurs désignés par formation politique correspond au nombre de sièges attribués par le greffier du Sénat aux formations politiques, conformément à l’article 210octies du Code électoral.

Votre commission a également constaté que quatre des sénateurs désignés par le Parlement flamand étaient, au jour de leur élection, domiciliés dans la région bilingue de Bruxelles‑Capitale. Il s’agit de Mme Ampe, de M. Bex, de Mme Van den Brandt et de M. Vanlouwe. En conséquence, il est satisfait au prescrit de l’article 67, §2, alinéa 1^er, de la Constitution.

Votre commission estime superflu d’examiner l’éligibilité des sénateurs désignés par le Parlement flamand, ce dernier ayant déjà procédé à pareil examen.

Votre commission a dès lors l’honneur de vous proposer d’admettre comme membres du Sénat les personnes désignées par le Parlement flamand.

De heer Chris Steenwegen (Groen), rapporteur. – Uw commissie heeft kennis genomen van het proces‑verbaal van de griffier van de Senaat van 29 mei 2019 betreffende de zetelverdeling voor de door het Vlaams Parlement aangewezen senatoren. Het proces‑verbaal is als bijlage bij dit verslag gevoegd.

Uw commissie heeft vervolgens kennis genomen van de lijsten die de voorzitter van het Vlaams Parlement op 25 juni 2019 met toepassing van artikel 212 van het Kieswetboek aan de griffier van de Senaat heeft bezorgd. Op die lijsten hebben de politieke formaties in het Vlaams Parlement waaronder de zetels werden verdeeld, de volgende parlementsleden tot senator aangewezen:

– voor de politieke formatie A: de heer Kurt De Loor, mevrouw Annick Lambrecht en mevrouw Katia Segers;

– voor de politieke formatie B: mevrouw Adeline Blancquaert, de heer Yves Buysse, de heer Guy D’haeseleer, de heer Leo Pieters, de heer Klaas Slootmans en mevrouw Anke Van dermeersch;

– voor de politieke formatie C: mevrouw Allessia Claes, mevrouw Maaike De Vreese, mevrouw Karolien Grosemans, de heer Andries Gryffroy, de heer Philippe Muyters, mevrouw Freya Perdaens, mevrouw Nadia Sminate en de heer Karl Vanlouwe;

– voor de politieke formatie D: mevrouw Karin Brouwers, mevrouw Martine Fournier, de heer Orry Van de Wauwer en de heer Peter Van Rompuy;

– voor de politieke formatie E: de heer Stijn Bex, de heer Chris Steenwegen en mevrouw Elke Van den Brandt;

– voor de politieke formatie F: de heer Jos D’Haese;

– voor de politieke formatie G: mevrouw Els Ampe, mevrouw Stephanie D’Hose, de heer Willem‑Frederik Schiltz en mevrouw Carina Van Cauter.

Uw commissie heeft vastgesteld dat het aantal senatoren dat werd aangewezen per politieke formatie overeenstemt met het aantal zetels dat door de griffier van de Senaat overeenkomstig artikel 210octies van het Kieswetboek aan de politieke formaties is toegekend.

Uw commissie heeft eveneens vastgesteld dat vier van de door het Vlaams Parlement aangewezen senatoren op de dag van hun verkiezing hun woonplaats hebben in het tweetalig gebied Brussel‑Hoofdstad. Het gaat om mevrouw Ampe, de heer Bex, mevrouw Van den Brandt en de heer Vanlouwe. Bijgevolg is het voorschrift van artikel 67, §2, eerste lid, van de Grondwet, nageleefd.

Uw commissie acht het overbodig de verkiesbaarheid van de door het Vlaams Parlement aangewezen senatoren te onderzoeken, aangezien dat onderzoek reeds door het Vlaams Parlement is verricht.

Uw commissie heeft derhalve de eer u voor te stellen, de personen die door het Vlaams Parlement zijn aangewezen, als leden van de Senaat toe te laten.

M. le président. – Je donne maintenant la parole à Mme Gahouchi pour donner lecture du rapport de la commission de Vérification des pouvoirs, pour ce qui concerne les pouvoirs des sénateurs désignés par le Parlement de la Communauté française, par le Parlement wallon, par le groupe linguistique français du Parlement de la Région de Bruxelles‑Capitale et par le Parlement de la Communauté germanophone.

De voorzitter. – Dan geef ik nu het woord aan mevrouw Gahouchi om voorlezing te doen van het verslag van de commissie voor het Onderzoek van de geloofsbrieven wat de geloofsbrieven betreft van de door het Parlement van de Franse Gemeenschap, door het Waals Parlement, door de Franse taalgroep van het Brussels Hoofdstedelijk Parlement en door het Parlement van de Duitstalige Gemeenschap aangewezen senatoren.

Mme Latifa Gahouchi (PS), rapporteuse. – Votre commission a pris connaissance des listes envoyées au greffier du Sénat par les présidents du Parlement wallon, du Parlement de la Région de Bruxelles‑Capitale et du Parlement de la Communauté française par lettres datées respectivement du 17 juin, 18 juin et 27 juin 2019. Sur ces listes sont désignés comme sénateurs les parlementaires suivants :

Sénateurs désignés par le Parlement wallon :

– pour la formation politique A : Mme Fatima Ahallouch et Mme Christie Morreale ;

– pour la formation politique B : Mme Anne‑Catherine Goffinet ;

– pour la formation politique C : Mme Sabine Laruelle et M. Jean‑Paul Wahl ;

– pour la formation politique D : M. Rodrigue Demeuse ;

– pour la formation politique E : M. Antoine Hermant et M. Samuel Nemes ;

Sénateurs désignés par le groupe linguistique français du Parlement de la Région de Bruxelles‑Capitale :

– pour la formation politique A : M. Julien Uyttendaele ;

– pour la formation politique D : Mme Farida Tahar ;

Sénateurs désignés par le Parlement de la Communauté française :

– pour la formation politique A : M. André Frédéric, Mme Latifa Gahouchi et Mme Nadia El Yousfi ;

– pour la formation politique B : M. André Antoine ;

– pour la formation politique C : M. Philippe Dodrimont, Mme Véronique Durenne et M. Gaëtan Van Goidsenhoven ;

– pour la formation politique D : M. John Pitseys et Mme Hélène Ryckmans ;

– pour la formation politique E : Mme Laure Lekane.

Votre commission a également constaté que trois des sénateurs désignés par le Parlement de la Communauté française appartiennent au groupe linguistique français du parlement de la Région de Bruxelles‑Capitale. Il s’agit de Mme El Yousfi, de M. Pitseys et de M. Van Goidsenhoven. M. Pitseys n’est pas membre du Parlement de la Communauté française. La commission constate qu’il est satisfait au prescrit de l’article 67, §2, alinéa 2, de la Constitution.

Votre commission estime superflu d’examiner l’éligibilité des sénateurs désignés par le Parlement de la Communauté française, par le Parlement wallon et par le groupe linguistique français du Parlement de la Région de Bruxelles‑Capitale, ces différents parlements ayant déjà procédé à pareil examen.

Votre commission a dès lors l’honneur de vous proposer d’admettre comme membres du Sénat les personnes désignées par le Parlement de la Communauté française, par le Parlement wallon et par le groupe linguistique français du Parlement de la Région de Bruxelles‑Capitale.

Enfin, votre commission a pris connaissance de la lettre envoyée le 25 juin 2019 au greffier du Sénat par le président du Parlement de la Communauté germanophone, par laquelle ce dernier fait savoir que le Parlement a désigné M. Alexander Miesen en qualité de sénateur.

Votre commission estime superflu d’examiner l’éligibilité de M. Miesen, le Parlement de la Communauté germanophone ayant déjà procédé à pareil examen.

Votre commission a dès lors l’honneur de vous proposer d’admettre M. Miesen comme membre du Sénat.

Mevrouw Latifa Gahouchi (PS), rapporteur. – Uw commissie heeft kennis genomen van de lijsten die de voorzitters van het Waals Parlement, het Brussels Hoofdstedelijk Parlement en het Parlement van de Franse Gemeenschap, bij brieven van, respectievelijk, 17 juni, 18 juni en 27 juni 2019, aan de griffier van de Senaat hebben bezorgd. Op die lijsten zijn de volgende parlementsleden tot senator aangewezen:

Senatoren aangewezen door het Waals Parlement:

– voor de politieke formatie A: mevrouw Fatima Ahallouch en mevrouw Christie Morreale;

– voor de politieke formatie B: mevrouw Anne‑Catherine Goffinet;

– voor de politieke formatie C: mevrouw Sabine Laruelle en de heer Jean‑Paul Wahl;

– voor de politieke formatie D: de heer Rodrigue Demeuse;

– voor de politieke formatie E: de heer Antoine Hermant en de heer Samuel Nemes;

Senatoren aangewezen door de Franse taalgroep van het Brussels Hoofdstedelijk Parlement:

– voor de politieke formatie A: de heer Julien Uyttendaele;

– voor de politieke formatie D: mevrouw Farida Tahar;

Senatoren aangewezen door het Parlement van de Franse Gemeenschap:

– voor de politieke formatie A: de heer André Frédéric, mevrouw Latifa Gahouchi en mevrouw Nadia El Yousfi;

– voor de politieke formatie B: de heer André Antoine;

– voor de politieke formatie C: de heer Philippe Dodrimont, mevrouw Véronique Durenne en de heer Gaëtan Van Goidsenhoven;

– voor de politieke formatie D: de heer John Pitseys en mevrouw Hélène Ryckmans.

– voor de politieke formatie E: mevrouw Laure Lekane.

Uw commissie heeft vastgesteld dat het aantal senatoren dat werd aangewezen per politieke formatie, overeenstemt met het aantal zetels dat door de griffier van de Senaat overeenkomstig artikel 210decies van het Kieswetboek aan de politieke formaties is toegekend.

Uw commissie heeft eveneens vastgesteld dat drie van de door het Parlement van de Franse Gemeenschap aangewezen senatoren deel uitmaken van de Franse taalgroep van het Brussels Hoofdstedelijk Parlement. Het gaat om mevrouw El Yousfi, de heer Pitseys en de heer Van Goidsenhoven. De heer Pitseys is geen lid van het Parlement van de Franse Gemeenschap. De commissie stelt vast dat het voorschrift van artikel 67, §2, tweede lid, van de Grondwet, is nageleefd.

Uw commissie acht het overbodig de verkiesbaarheid van de door het Parlement van de Franse Gemeenschap, het Waals Parlement en de Franse taalgroep van het Brussels Hoofdstedelijk Parlement aangewezen senatoren te onderzoeken, aangezien dat onderzoek reeds door de betrokken parlementen is verricht.

Uw commissie heeft derhalve de eer u voor te stellen, de personen die door het Parlement van de Franse Gemeenschap, het Waals Parlement en de Franse taalgroep van het Brussels Hoofdstedelijk Parlement zijn aangewezen, als leden van de Senaat toe te laten.

Ten slotte heeft uw commissie kennis genomen van de brief die de voorzitter van het Parlement van de Duitstalige Gemeenschap op 25 juni 2019 aan de griffier van de Senaat heeft gezonden. Daarin geeft de voorzitter kennis van de aanwijzing, door dit Parlement, van de heer Alexander Miesen als senator.

Uw commissie acht het overbodig de verkiesbaarheid van de heer Miesen te onderzoeken, aangezien dat onderzoek reeds door het Parlement van de Duitstalige Gemeenschap is verricht.

Uw commissie heeft derhalve de eer u voor te stellen de heer Miesen als lid van de Senaat toe te laten.

M. le président. – Nous passons au vote par assis et levé sur les conclusions de ce rapport.

De voorzitter. – Wij gaan nu over tot de stemming over de besluiten van het verslag in zijn geheel.

– Les conclusions du rapport sont adoptées par assis et levé.

– De besluiten van het verslag worden aangenomen bij zitten en opstaan.

M. le président. – Par conséquent je proclame sénateurs, les membres dont les pouvoirs ont été déclarés valides.

De voorzitter. – Bijgevolg roep ik de leden van wie de geloofsbrieven geldig zijn verklaard uit tot senator.

Je prie les membres désignés par le Parlement flamand de prêter le serment constitutionnel.

Ik verzoek de door het Vlaams Parlement aangewezen leden de grondwettelijke eed af te leggen.

– M. Kurt De Loor, Mmes Annick Lambrecht, Katia Segers et Adeline Blancquaert, MM. Yves Buysse, Guy D’haeseleer, Leo Pieters et Klaas Slootmans, Mmes Anke Van dermeersch, Allessia Claes, Maaike De Vreese et Karolien Grosemans, MM. Andries Gryffroy et Philippe Muyters, Mmes Freya Perdaens et Nadia Sminate, M. Karl Vanlouwe, Mmes Karin Brouwers et Martine Fournier, MM. Peter Van Rompuy, Stijn Bex et Chris Steenwegen, Mme Elke Van den Brandt, M. Jos D’Haese, Mmes Els Ampe et Stephanie D’Hose, M. Willem‑Frederik Schiltz et Mme Carina Van Cauter prêtent serment.

– De heer Kurt De Loor, de dames Annick Lambrecht, Katia Segers en Adeline Blancquaert, de heren Yves Buysse, Guy D’haeseleer, Leo Pieters en Klaas Slootmans, de dames Anke Van dermeersch, Allessia Claes, Maaike De Vreese en Karolien Grosemans, de heren Andries Gryffroy en Philippe Muyters, de dames Freya Perdaens en Nadia Sminate, de heer Karl Vanlouwe, de dames Karin Brouwers en Martine Fournier, de heren Peter Van Rompuy, Stijn Bex en Chris Steenwegen, mevrouw Elke Van den Brandt, de heer Jos D’Haese, de dames Els Ampe en Stephanie D’Hose, de heer Willem‑Frederik Schiltz en mevrouw Carina Van Cauter leggen de eed af.

M. le président. – Je prie les membres désignés par le Parlement de la Communauté française, le Parlement wallon et le groupe linguistique français du Parlement de la Région de Bruxelles‑Capitale, de prêter le serment constitutionnel.

De voorzitter. – Ik verzoek de leden aangewezen door het Parlement van de Franse Gemeenschap, door het Waals Parlement en door de Franse taalgroep van het Brussels Hoofdstedelijk Parlement, de grondwettelijke eed af te leggen.

– Mmes Fatima Ahallouch et Nadia El Yousfi, M. André Frédéric, Mmes Latifa Gahouchi et Christie Morreale, M. Julien Uyttendaele, Mme Anne‑Catherine Goffinet, MM. André Antoine et Philippe Dodrimont, Mmes Véronique Durenne et Sabine Laruelle, MM. Gaëtan Van Goidsenhoven, Jean‑Paul Wahl, Rodrigue Demeuse et John Pitseys, Mmes Hélène Ryckmans et Farida Tahar, M. Antoine Hermant, Mme Laure Lekane et M. Samuel Nemes prêtent serment.

– De dames Fatima Ahallouch en Nadia El Yousfi, de heer André Frédéric, de dames Latifa Gahouchi en Christie Morreale, de heer Julien Uyttendaele, mevrouw Anne‑Catherine Goffinet, de heren André Antoine, Philippe Dodrimont, de dames Véronique Durenne en Sabine Laruelle, de heren Gaëtan Van Goidsenhoven, Jean‑Paul Wahl, Rodrigue Demeuse en John Pitseys, de dames Hélène Ryckmans en Farida Tahar, de heer Antoine Hermant, mevrouw Laure Lekane en de heer Samuel Nemes leggen de eed af.

M. le président. – Ich bitte das Mitglied des Parlaments der Deutschsprachigen Gemeinschaft den verfassungsmäßigen Eid zu leisten.

De voorzitter. – Ich bitte das Mitglied des Parlaments der Deutschsprachigen Gemeinschaft den verfassungsmäßigen Eid zu leisten.

Je prie le membre désigné par le Parlement de la Communauté germanophone de prêter le serment constitutionnel.

Ik verzoek het lid aangewezen door het Parlement van de Duitstalige Gemeenschap de grondwettelijke eed af te leggen.

– M. Alexander Miesen prête serment.

– De heer Alexander Miesen legt de eed af.

M. le président. – Je donne à ces membres acte de leur prestation de serment et les déclare installés dans leur mandat de sénateur.

Ich bestätige diesen Mitgliedern ihre Eidesleistung und erkläre sie zu ihrem Amt eingesetzt.

De voorzitter. – Ik geef deze leden akte van hun eedaflegging en verklaar ze aangesteld in hun mandaat van senator.

Ich bestätige diesen Mitgliedern ihre Eidesleistung und erkläre sie zu ihrem Amt eingesetzt.

(Applaudissements sur tous les bancs)

(Algemeen applaus)

Allocution de M. le président

Toespraak van de voorzitter

M. le président. – Chers collègues, permettez‑moi tout d’abord de vous féliciter pour votre prestation de serment.

De voorzitter. – Beste collega’s, eerst en vooral wil ik u allen feliciteren met uw eedaflegging.

C’est la première fois que le Sénat se réunit depuis les élections du 26 mai 2019. Les élections sont le point fort de notre démocratie. Elles assurent la modification pacifique des rapports de forces politiques. Mais si le paysage politique change, les fondements de notre démocratie restent intacts. L’égalité devant la loi. Le respect des droits fondamentaux. Nous devons veiller à ne jamais laisser menacer notre démocratie par l’accroissement des inégalités, par une avancée rampante de la discrimination ou par l’enfermement intellectuel. Il revient à nos parlements de se mettre en garde contre l’érosion des valeurs qui définissent notre démocratie.

De Senaat vergadert vandaag voor het eerst sedert de verkiezingen van 26 mei 2019. Verkiezingen zijn de motor van onze democratie. Zij zorgen voor een vreedzame verandering van de politieke krachtsverhoudingen. Het politieke landschap verandert weliswaar, maar de grondslagen van onze democratie blijven dezelfde. Gelijkheid voor de wet. Eerbiediging van de grondrechten. We moeten erop toezien dat we onze democratie nooit laten bedreigen door groeiende ongelijkheid, door toenemende discriminatie of door intellectuele verstarring. Het is de taak van onze parlementen om zich te verzetten tegen de uitholling van de waarden die onze democratie bepalen.

Les élections redistribuent les cartes. Parfois, cela entraîne des surprises. Mais cela n’a rien de nouveau. Par le passé aussi, il y eut des moments où la donne ne paraissait pas très facile.

Mais cette diversité d’opinions est justement le propre de la démocratie.

Verkiezingen herverdelen de kaarten. Dat levert soms verrassingen op. Maar dat is niet nieuw. Ook in het verleden lagen de kaarten soms moeilijk.

Maar precies die veelheid aan meningen is eigen aan de democratie.

Nos prédécesseurs aussi se sont souvent querellés, avant de parvenir à un compromis. Mais ils savaient que la démocratie exige un sens fondamental de la solidarité.

Ook onze voorgangers hebben vaak gekibbeld voor ze tot een compromis kwamen. Ze wisten echter dat de democratie een fundamentele zin voor solidariteit vereist.

Il est de notre devoir, en tant que parlementaires, d’instaurer cette solidarité fondamentale, dans les parlements des entités fédérées et au Sénat. Solidarité avec ceux qui pensent différemment, solidarité par‑delà les frontières des communautés linguistiques, solidarité avec les minorités.

Het is onze taak, als parlementsleden, om die fundamentele solidariteit op te brengen, in onze deelstaatparlementen en in de Senaat. Solidariteit met andersdenkenden, solidariteit over de grenzen van de taalgemeenschappen, solidariteit met minderheden.

Je vous remercie.

Ik dank u.

(Applaudissements)

(Applaus)

Décès d’un ancien sénateur

Overlijden van een oud‑senator

M. le président. – Le Sénat a appris avec un vif regret les décès de M. Luc Willemsens, ancien sénateur.

Votre président a adressé les condoléances de l’Assemblée à la famille de notre regretté ancien collègue.

De voorzitter. – De Senaat heeft met groot leedwezen kennis gekregen van het overlijden van de heer Luc Willemsens, gewezen senator.

Uw voorzitter heeft het rouwbeklag van de Vergadering aan de familie van ons betreurd gewezen medelid betuigd.

Ordre des travaux

Regeling van de werkzaamheden

M. le président. – Je propose que nous nous réunissions le 12 juillet prochain à 11 heures pour la vérification des pouvoirs et la prestation de serment des sénateurs cooptés.

De voorzitter. – Ik stel voor dat wij op 12 juli e.k. om 11 uur opnieuw vergaderen voor het onderzoek van de geloofsbrieven en de eedaflegging van de gecoöpteerde senatoren.

Puis‑je vous demander de me faire parvenir au plus vite les listes visées à l’article 220, §5, du Code électoral ?

Mag ik u verzoeken mij zo spoedig mogelijk de lijsten bedoeld in artikel 220, §5, van het Kieswetboek te bezorgen?

La répartition des sièges pour les sénateurs cooptés est la suivante :

Pour le groupe linguistique néerlandais :

– formation politique A (sp.a) : 1

– formation politique B (Vlaams Belang) : 1

– formation politique C (N‑VA) : 1

– formation politique D (CD&V) : 1

– formation politique E (Groen) : 1

– formation politique G (Open Vld) : 1

De zetelverdeling van de gecoöpteerde senatoren is als volgt:

Voor de Nederlandse taalgroep:

– politieke formatie A (sp.a): 1

– politieke formatie B (Vlaams Belang): 1

– politieke formatie C (N‑VA): 1

– politieke formatie D (CD&V): 1

– politieke formatie E (Groen): 1

– politieke formatie G (Open Vld): 1

Pour le groupe linguistique français :

– formation politique A (PS) : 1

– formation politique C (MR) : 1

– formation politique D (Ecolo) : 1

– formation politique E (PTB) : 1

Voor de Franse taalgroep:

– politieke formatie A (PS): 1

– politieke formatie C (MR): 1

– politieke formatie D (Ecolo): 1

– politieke formatie E (PTB): 1

(La séance est levée à 15 h 45.)

(De vergadering wordt gesloten om 15.45 uur.)

Excusé

Bericht van verhindering

M. Orry Van de Wauwer, pour d’autres devoirs, demande d’excuser son absence à la présente séance.

Afwezig met bericht van verhindering: M. Orry Van de Wauwer, wegens andere plichten.

– Pris pour information.

– Voor kennisgeving aangenomen.

Annexe

Bijlage

Zetelverdeling voor de door het Parlement van de Franse Gemeenschap, het Waals Parlement en de Franse taalgroep van het Brussels Hoofdstedelijk Parlement aangewezen senatoren

En application de l’article 210quinquies du Code électoral, le greffier du Sénat a établi le jeudi 9 mai 2019 le tableau des listes correspondantes de candidats pour les élections du Parlement wallon et du groupe linguistique français du Parlement de la Région de Bruxelles-Capitale.

Met toepassing van artikel 210quinquies van het Kieswetboek heeft de griffier van de Senaat op donderdag 9 mei 2019 de tabel opgemaakt van de samenhangende kandidatenlijsten voor de verkiezingen van het Waals Parlement en de Franse taalgroep van het Brussels Parlement.

Formations Formaties Circonscriptions Kieskringen	A	B	C	D	E	F
Nivelles Nijvel	17 PS	5 cdH	6 MR	2 Ecolo	12 PTB	7 Parti Populaire
Mons Bergen	17 PS	5 cdH	6 MR	2 Ecolo	12 PTB	7 Parti Populaire
Tournai-Ath-Mouscron Doornik-Aat-Moeskroen	17 PS	5 cdH	6 MR	2 Ecolo	12 PTB	7 Parti Populaire
Charleroi-Thuin	17 PS	5 cdH	6 MR	2 Ecolo	12 PTB	7 Parti Populaire
Soignies-La Louvière Zinnik-La Louvière	17 PS	5 cdH	6 MR	2 Ecolo	12 PTB	7 Parti Populaire
Liège Luik	17 PS	5 cdH	6 MR	2 Ecolo	12 PTB	7 Parti Populaire
Huy-Waremme Hoei-Borgworm	17 PS	5 cdH	6 MR	2 Ecolo	12 PTB	7 Parti Populaire
Verviers	17 PS	5 cdH	6 MR	2 Ecolo	12 PTB	7 Parti Populaire
Arlon-Marche-en-Famenne-Bastogne-Neufchâteau-Virton Aarlen-Marche-en-Famenne-Bastenaken-Neufchâteau-Virton	17 PS	5 cdH	6 MR	2 Ecolo	12 PTB	7 Parti Populaire
Namur Namen	17 PS	5 cdH	6 MR	2 Ecolo	12 PTB	7 Parti Populaire
Dinant-Philippeville	17 PS	5 cdH	6 MR	2 Ecolo	12 PTB	7 Parti Populaire
Bruxelles-Capitale Brussel-Hoofdstad	17 PS	5 cdH	6 MR	2 Ecolo	12 PTB	7 Parti Populaire

Le mercredi 29 mai 2019 le greffier du Sénat a calculé, conformément à l’article 210decies du Code électoral, le chiffre électoral total des formations politiques sur la base des tableaux récapitulatifs rédigés par les présidents des bureaux principaux de circonscription et du bureau régional bruxellois.

Op woensdag 29 mei 2019 heeft de griffier van de Senaat overeenkomstig artikel 210decies van het Kieswetboek, op basis van de samenvattende tabellen opgesteld door de voorzitters van de kieskringhoofdbureaus en van het Brusselse gewestbureau, het totale stemcijfer van de politieke formaties berekend.

La formation politique A obtient 617 952 votes.

De politieke formatie A behaalt 617 952 stemmen.

La formation politique B obtient 253 211 votes.

De politieke formatie B behaalt 253 211 stemmen.

La formation politique C obtient 501 380 votes.

De politieke formatie C behaalt 501 380 stemmen.

La formation politique D obtient 368 877 votes.

De politieke formatie D behaalt 368 877 stemmen.

La formation politique E obtient 330 640 votes.

De politieke formatie E behaalt 330 640 stemmen.

La formation politique F obtient 81 227 votes.

De politieke formatie F behaalt 81 227 stemmen.

Conformément à l’article 68, § 1^er, alinéa 4, de la Constitution, seules les formations politiques qui obtiennent au moins un siège aussi bien pour l’élection du Parlement wallon que pour l’élection du groupe linguistique français du Parlement de la Région de Bruxelles-Capitale, peuvent participer à la répartition des sièges.

Overeenkomstig artikel 68, §1, vierde lid, van de Grondwet, mogen enkel politieke formaties die zowel bij de verkiezing van het Waals Parlement als bij de verkiezing van de Franse taalgroep van het Brussels Hoofdstedelijk Parlement minstens een zetel behalen, deelnemen aan de zetelverdeling.

La formation politique F ne satisfait pas à cette condition et ne participe dès lors pas à la répartition des sièges.

De politieke formatie F voldoet niet die voorwaarde en neemt dus niet deel aan de zetelverdeling.

En conséquence, les formations politiques admises à la répartition des sièges sont les formations A, B, C, D et E.

De politieke formaties A, B, C, D en E worden bijgevolg toegelaten tot de zetelverdeling.

En application de l’article 210decies, § 3, du Code électoral, le diviseur électoral est établi à 92 219,25.

Met toepassing van artikel 210decies, §3, van het Kieswetboek, wordt de kiesdeler vastgesteld op 92 219,25.

Le chiffre électoral de la formation politique A est de 617 952 et donne droit à 6 sièges.

Het stemcijfer van de politieke formatie A is 617 952 en geeft recht op 6 zetels.

Le chiffre électoral de la formation politique B est de 253 211 et donne droit à 2 sièges.

Het stemcijfer van de politieke formatie B is 253 211 en geeft recht op 2 zetels.

Le chiffre électoral de la formation politique C est de 501 380 et donne droit à 5 sièges.

Het stemcijfer van de politieke formatie C is 501 380 en geeft recht op 5 zetels.

Le chiffre électoral de la formation politique D est de 368 877 et donne droit à 4 sièges.

Het stemcijfer van de politieke formatie D is 368 877 en geeft recht op 4 zetels.

Le chiffre électoral de la formation politique E est de 330 640 et donne droit à 3 sièges.

Het stemcijfer van de politieke formatie E is 330 640 en geeft recht op 3 zetels.

Répartition des sièges pour les sénateurs désignés par le Parlement flamand

Zetelverdeling voor de door het Vlaams Parlement aangewezen senatoren

En application de l’article 210quinquies du Code électoral, le greffier du Sénat a établi le jeudi 9 mai 2019 le tableau des listes correspondantes de candidats pour l’élection du Parlement flamand.

Formaties Formations Kieskringen Circonscriptions	A	B	C	D	E	F	G
Antwerpen Anvers	16 sp.a	9 Vlaams Belang	8 N-VA	10 CD&V	15 Groen	12 PVDA	3 Open Vld
Limburg Limbourg	16 sp.a	9 Vlaams Belang	8 N-VA	10 CD&V	15 Groen	12 PVDA	3 Open Vld
West-Vlaanderen Flandre occidentale	16 sp.a	9 Vlaams Belang	8 N-VA	10 CD&V	15 Groen	12 PVDA	3 Open Vld
Oost-Vlaanderen Flandre orientale	16 sp.a	9 Vlaams Belang	8 N-VA	10 CD&V	15 Groen	12 PVDA	3 Open Vld
Vlaams Brabant Brabant flamand	16 sp.a	9 Vlaams Belang	8 N-VA	10 CD&V	15 Groen	12 PVDA	3 Open Vld
Brussel-Hoofdstad Bruxelles-Capitale	32 one.brussels-sp.a	9 Vlaams Belang	8 N-VA	10 CD&V	15 Groen	12 PVDA	3 Open Vld

Le mercredi 29 mai 2019 le greffier du Sénat a calculé, conformément à l’article 210octies du Code électoral, le chiffre électoral total des formations politiques sur la base des tableaux récapitulatifs rédigés par les présidents des bureaux principaux de circonscription et du bureau régional bruxellois.

Op woensdag 29 mei 2019 heeft de griffier van de Senaat overeenkomstig artikel 210octies van het Kieswetboek, op basis van de samenvattende tabellen opgesteld door de voorzitters van de kieskringhoofdbureaus en van het Brusselse gewestbureau, het totale stemcijfer van de politieke formaties berekend.

La formation politique A obtient 438 589 votes.

De politieke formatie A behaalt 438 589 stemmen.

La formation politique B obtient 783 977 votes.

De politieke formatie B behaalt 783 977 stemmen.

La formation politique C obtient 1 052 252 votes.

De politieke formatie C behaalt 1 052 252 stemmen.

La formation politique D obtient 652 766 votes.

De politieke formatie D behaalt 652 766 stemmen.

La formation politique E obtient 428 696 votes.

De politieke formatie E behaalt 428 696 stemmen.

La formation politique F obtient 225 593 votes.

De politieke formatie F behaalt 225 593 stemmen.

La formation politique G obtient 556 630 votes.

De politieke formatie G behaalt 556 630 stemmen.

En application de l’article 210octies, § 3, du Code électoral, le diviseur électoral est établi à 130 662,84.

Met toepassing van artikel 210octies, §3, van het Kieswetboek, wordt de kiesdeler vastgesteld op 130 662,84.

Le chiffre électoral de la formation politique A est de 438 589 et donne droit à 3 sièges.

Het stemcijfer van de politieke formatie A is 438 589 en geeft recht op 3 zetels.

Le chiffre électoral de la formation politique B est de 783 977 et donne droit à 6 sièges.

Het stemcijfer van de politieke formatie B is 783 977 en geeft recht op 6 zetels.

Le chiffre électoral de la formation politique C est de 1 052 252 et donne droit à 8 sièges.

Het stemcijfer van de politieke formatie C is 1 052 252 en geeft recht op 8 zetels.

Le chiffre électoral de la formation politique D est de 652 766 et donne droit à 4 sièges.

Het stemcijfer van de politieke formatie D is 652 766 en geeft recht op 4 zetels.

Le chiffre électoral de la formation politique E est de 428 696 et donne droit à 3 sièges.

Het stemcijfer van de politieke formatie E is 428 696 en geeft recht op 3 zetels.

Le chiffre électoral de la formation politique F est de 225 593 et donne droit à 1 siège.

Het stemcijfer van de politieke formatie F is 225 593 en geeft recht op 1 zetel.

Le chiffre électoral de la formation politique G est de 556 630 et donne droit à 4 sièges.

Het stemcijfer van de politieke formatie G is 556 630 en geeft recht op 4 zetels.

Cour constitutionnelle – Arrêts

Grondwettelijk Hof – Arresten

En application de l’article 113 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour constitutionnelle, le greffier de la Cour constitutionnelle notifie au président du Sénat :

Met toepassing van artikel 113 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Grondwettelijk Hof, geeft de griffier van het Grondwettelijk Hof kennis aan de voorzitter van de Senaat van:

– l’arrêt n^o 55/2019, rendu le 8 mai 2019 en cause les questions préjudicielles relatives à l’article 1675/19, § 3, du Code judiciaire, posées par la cour du travail de Mons (numéro du rôle 6738) ;

– het arrest nr. 55/2019, uitgesproken op 8 mei 2019 inzake de prejudiciële vragen betreffende artikel 1675/19, §3, van het Gerechtelijk Wetboek, gesteld door het arbeidshof te Bergen (rolnummer 6738);

– l’arrêt n^o 56/2019, rendu le 8 mai 2019 en cause la question préjudicielle relative à l’article 7, § 2, alinéa 1^er, 1º, de la loi du 12 janvier 2007 sur l’accueil des demandeurs d’asile et de certaines autres catégories d’étrangers, tel qu’il a été remplacé par l’article 162 de la loi du 30 décembre 2009 portant des dispositions diverses, posée par le tribunal du travail du Brabant wallon, division Wavre (numéro du rôle 6831) ;

– het arrest nr. 56/2019, uitgesproken op 8 mei 2019 inzake de prejudiciële vraag over artikel 7, §2, eerste lid, 1º, van de wet van 12 januari 2007 betreffende de opvang van asielzoekers en van bepaalde andere categorieën van vreemdelingen, zoals vervangen bij artikel 162 van de wet van 30 december 2009 houdende diverse bepalingen, gesteld door de arbeidsrechtbank Waals‑Brabant, afdeling Waver (rolnummer 6831);

– l’arrêt n^o 57/2019, rendu le 8 mai 2019 en cause la question préjudicielle concernant l’article 35 du décret de la Région flamande relatif à l’aménagement du territoire, coordonné le 22 octobre 1996, posée par la cour de cassation (numéro du rôle 6834) ;

– het arrest nr. 57/2019, uitgesproken op 8 mei 2019 inzake de prejudiciële vraag over artikel 35 van het decreet van het Vlaamse Gewest betreffende de ruimtelijke ordening, gecoördineerd op 22 oktober 1996, gesteld door het hof van cassatie (rolnummer 6834);

– l’arrêt n^o 58/2019, rendu le 8 mai 2019 en cause la question préjudicielle relative à l’article 30/1, § 2, alinéa 4, seconde phrase, des lois sur le Conseil d’État, coordonnées le 12 janvier 1973, posée par le Conseil d’État (numéro du rôle 6835) ;

– het arrest nr. 58/2019, uitgesproken op 8 mei 2019 inzake de prejudiciële vraag betreffende artikel 30/1, §2, vierde lid, tweede zin, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, gesteld door de Raad van State (rolnummer 6835);

– l’arrêt n^o 59/2019, rendu le 8 mai 2019 en cause la question préjudicielle relative à l’article 2 de la loi du 5 décembre 1968 sur les conventions collectives de travail et les commissions paritaires, posée par le tribunal du travail d’Anvers, division Anvers (numéro du rôle 6843) ;

– het arrest nr. 59/2019, uitgesproken op 8 mei 2019 inzake de prejudiciële vraag over artikel 2 van de wet van 5 december 1968 betreffende de collectieve arbeidsovereenkomsten en de paritaire comités, gesteld door de arbeidsrechtbank te Antwerpen, afdeling Antwerpen (rolnummer 6843);

– l’arrêt n^o 60/2019, rendu le 8 mai 2019 en cause la question préjudicielle relative à l’article 57ter/1 de la loi du 8 juillet 1976 organique des centres publics d’action sociale, tel qu’il a été rétabli par l’article 25 de la loi du 8 mai 2013, posée par le Conseil d’État (numéro du rôle 6859) ;

– het arrest nr. 60/2019, uitgesproken op 8 mei 2019 inzake de prejudiciële vraag over artikel 57ter/1 van de organieke wet van 8 juli 1976 betreffende de openbare centra voor maatschappelijk welzijn, zoals hersteld bij artikel 25 van de wet van 8 mei 2013, gesteld door de Raad van State (rolnummer 6859);

– l’arrêt n^o 61/2019, rendu le 8 mai 2019 en cause le recours en annulation des articles 31, 35 et 38 de la loi du 11 août 2017 portant des dispositions diverses en matière de santé (abrogation de l’article 45 et modification des articles 49 et 51 de la loi relative à l’assurance obligatoire soins de santé et indemnités, coordonnée le 14 juillet 1994), introduit par l’ASBL « Axxon, Physical Therapy in Belgium » et autres (numéro du rôle 6866) ;

– het arrest nr. 61/2019, uitgesproken op 8 mei 2019 inzake het beroep tot vernietiging van de artikelen 31, 35 en 38 van de wet van 11 augustus 2017 houdende diverse bepalingen inzake gezondheid (opheffing van artikel 45 en wijziging van de artikelen 49 en 51 van de wet betreffende de verplichte verzekering voor geneeskundige verzorging en uitkeringen, gecoördineerd op 14 juli 1994), ingesteld door de vzw “Axxon, Physical Therapy in Belgium” en anderen (rolnummer 6866);

– l’arrêt n^o 62/2019, rendu le 8 mai 2019 en cause la question préjudicielle concernant les articles 23 et 43 de la loi du 22 juillet 1970 relative au remembrement légal de biens ruraux, posée par la cour de cassation (numéro du rôle 6878) ;

– het arrest nr. 62/2019, uitgesproken op 8 mei 2019 inzake de prejudiciële vraag betreffende de artikelen 23 en 43 van de wet van 22 juli 1970 op de ruilverkaveling van landeigendommen uit kracht van de wet, gesteld door het hof van cassatie (rolnummer 6878);

– l’arrêt n^o 63/2019, rendu le 8 mai 2019 en cause les questions préjudicielles relatives à l’article 20 du Code des droits de succession, posées par la cour d’appel d’Anvers (numéro du rôle 6904) ;

– het arrest nr. 63/2019, uitgesproken op 8 mei 2019 inzake de prejudiciële vragen betreffende artikel 20 van het Wetboek der successierechten, gesteld door het hof van beroep te Antwerpen (rolnummer 6904);

– l’arrêt n^o 64/2019, rendu le 8 mai 2019 en cause la question préjudicielle relative à l’article 7, § 2, de la loi du 22 mars 2001 instituant la garantie de revenus aux personnes âgées et à l’article 9, alinéa 2, de la loi du 8 décembre 2013 modifiant la loi du 22 mars 2001 instituant la garantie de revenus aux personnes âgées, posée par le tribunal du travail d’Anvers, division Anvers. (numéro du rôle 6937) ;

– het arrest nr. 64/2019, uitgesproken op 8 mei 2019 inzake de prejudiciële vraag betreffende artikel 7, §2, van de wet van 22 maart 2001 tot instelling van een inkomensgarantie voor ouderen en artikel 9, tweede lid, van de wet van 8 december 2013 tot wijziging van de wet van 22 maart 2001 tot instelling van een inkomensgarantie voor ouderen, gesteld door de arbeidsrechtbank te Antwerpen, afdeling Antwerpen (rolnummer 6937);

– l’arrêt n^o 65/2019, rendu le 8 mai 2019 en cause la question préjudicielle relative à l’article 39 du décret flamand du 21 juin 2013 portant diverses dispositions relatives au domaine politique du bien‑être, de la santé publique et de la famille, posée par le tribunal de police d’Anvers, division Anvers (numéro du rôle 7091) ;

– het arrest nr. 65/2019, uitgesproken op 8 mei 2019 inzake de prejudiciële vraag betreffende artikel 39 van het Vlaamse decreet van 21 juni 2013 houdende diverse bepalingen betreffende het beleidsdomein welzijn, volksgezondheid en gezin, gesteld door de politierechtbank Antwerpen, afdeling Antwerpen (rolnummer 7091);

– l’arrêt n^o 66/2019, rendu le 16 mai 2019 en cause la question préjudicielle relative à l’article 745quinquies, § 3, du Code civil, posée par le tribunal de première instance du Hainaut, division Tournai (numéro du rôle 6722) ;

– het arrest nr. 66/2019, uitgesproken op 16 mei 2019 inzake de prejudiciële vraag betreffende artikel 745quinquies, §3, van het Burgerlijk Wetboek, gesteld door de rechtbank van eerste aanleg Henegouwen, afdeling Doornik (rolnummer 6722);

– l’arrêt n^o 67/2019, rendu le 16 mai 2019 en cause la question préjudicielle relative à l’article 210 du Code d’instruction criminelle, posée par la cour d’appel de Liège (numéro du rôle 6743) ;

– het arrest nr. 67/2019, uitgesproken op 16 mei 2019 inzake de prejudiciële vraag betreffende artikel 210 van het Wetboek van strafvordering, gesteld door het hof van beroep te Luik (rolnummer 6743);

– l’arrêt n^o 68/2019, rendu le 16 mai 2019 en cause les questions préjudicielles relatives aux articles 1214, § 6, et 1224 du Code judiciaire, posées par le tribunal de première instance du Hainaut, division Mons (numéro du rôle 6790) ;

– het arrest nr. 68/2019, uitgesproken op 16 mei 2019 inzake de prejudiciële vragen betreffende de artikelen 1214, §6, en 1224 van het Gerechtelijk Wetboek, gesteld door de rechtbank van eerste aanleg Henegouwen, afdeling Bergen (rolnummer 6790);

– l’arrêt n^o 69/2019, rendu le 16 mai 2019 en cause les questions préjudicielles concernant l’article 2262bis, § 1^er, alinéa 1^er, du Code civil et la loi du 27 février 1987 relative aux allocations aux personnes handicapées, posées par la cour du travail de Liège, division Namur (numéro du rôle 6815) ;

– het arrest nr. 69/2019, uitgesproken op 16 mei 2019 inzake de prejudiciële vragen over artikel 2262bis, §1, eerste lid, van het Burgerlijk Wetboek en de wet van 27 februari 1987 betreffende de tegemoetkomingen aan personen met een handicap, gesteld door het arbeidshof te Luik, afdeling Namen (rolnummer 6815);

– l’arrêt n^o 70/2019, rendu le 23 mai 2019 en cause la question préjudicielle relative à l’article 11bis des lois sur le Conseil d’État, coordonnées le 12 janvier 1973, posée par le Conseil d’État (numéro du rôle 6773) ;

– het arrest nr. 70/2019, uitgesproken op 23 mei 2019 inzake de prejudiciële vraag betreffende artikel 11bis van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, gesteld door de Raad van State (rolnummer 6773);

– l’arrêt n^o 71/2019, rendu le 23 mai 2019 en cause les questions préjudicielles relatives à l’article 257, alinéa 1^er, 4º, du Code des impôts sur les revenus 1992, tel qu’il a été remplacé par l’article 2, 2º, du décret de la Région wallonne du 10 décembre 2009 d’équité fiscale et d’efficacité environnementale pour le parc automobile et les maisons passives, posées par le tribunal de première instance de Namur, division Namur (numéro du rôle 6833) ;

– het arrest nr. 71/2019, uitgesproken op 23 mei 2019 inzake de prejudiciële vragen betreffende artikel 257, eerste lid, 4º, van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992, zoals vervangen bij artikel 2, 2º, van het decreet van het Waalse Gewest van 10 december 2009 houdende fiscale billijkheid en milieuefficiëntie voor het wagenpark en de passiefhuizen, gesteld door de rechtbank van eerste aanleg Namen, afdeling Namen (rolnummer 6833);

– l’arrêt n^o 72/2019, rendu le 23 mai 2019 en cause les recours en annulation des articles 1^er et 2 de la loi du 21 juillet 2017 portant confirmation de l’arrêté royal du 20 décembre 2016 relatif à la contribution aux frais de fonctionnement, de personnel et d’installation de la Commission des jeux de hasard due par les titulaires de licence de classe A, A+, B, B+, C, E, F1, F1+, F2, G1 et G2 pour l’année civile 2017, introduits par la SA « Blankenberge Casino‑Kursaal » et autres et par l’association professionnelle « Belgian Gaming Association » (numéros du rôle 6840 et 6842, affaires jointes) ;

– het arrest nr. 72/2019, uitgesproken op 23 mei 2019 inzake de beroepen tot vernietiging van de artikelen 1 en 2 van de wet van 21 juli 2017 tot bekrachtiging van het koninklijk besluit van 20 december 2016 betreffende de bijdrage in de werkings‑, personeels- en oprichtingskosten van de Kansspelcommissie verschuldigd door de houders van de vergunningen klasse A, A+, B, B+, C, E, F1, F1+, F2, G1 en G2 voor het burgerlijk jaar 2017, ingesteld door de nv “Blankenberge Casino‑Kursaal” en anderen en door de beroepsvereniging “Belgian Gaming Association” (rolnummers 6840 en 6842, samengevoegde zaken);

– l’arrêt n^o 73/2019, rendu le 23 mai 2019 en cause les questions préjudicielles concernant l’article 21, § 5, de la loi du 13 juin 1966 relative à la pension de retraite et de survie des ouvriers, des employés, des marins naviguant sous pavillon belge, des ouvriers mineurs et des assurés libres, posées par la cour du travail de Bruxelles (numéro du rôle 6862) ;

– het arrest nr. 73/2019, uitgesproken op 23 mei 2019 inzake de prejudiciële vragen over artikel 21, §5, van de wet van 13 juni 1966 betreffende de rust- en overlevingspensioenen voor arbeiders, bedienden, zeevarenden onder Belgische vlag, mijnwerkers en vrijwillig verzekerden, gesteld door het arbeidshof te Brussel (rolnummer 6862);

– l’arrêt n^o 74/2019, rendu le 23 mai 2019 en cause la question préjudicielle relative à l’article 253, 3º, du Code des impôts sur les revenus 1992, posée par le tribunal de première instance de Liège, division Liège (numéro du rôle 6864) ;

– het arrest nr. 74/2019, uitgesproken op 23 mei 2019 inzake de prejudiciële vraag betreffende artikel 253, 3º, van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992, gesteld door de rechtbank van eerste aanleg Luik, afdeling Luik. (rolnummer 6864);

– l’arrêt n^o 75/2019, rendu le 23 mai 2019 en cause la question préjudicielle relative à l’article 269, alinéa 3, b), du Code des impôts sur les revenus 1992, posée par le tribunal de première instance de Liège, division Liège (numéro du rôle 6865) ;

– het arrest nr. 75/2019, uitgesproken op 23 mei 2019 inzake de prejudiciële vraag betreffende artikel 269, derde lid, b), van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992, gesteld door de rechtbank van eerste aanleg Luik, afdeling Luik (rolnummer 6865);

– l’arrêt n^o 76/2019, rendu le 23 mai 2019 en cause le recours en annulation des articles 581 à 589 du décret flamand du 22 décembre 2017 sur l’administration locale, introduit par Kristof De Bel (numéro du rôle 6886) ;

– het arrest nr. 76/2019, uitgesproken op 23 mei 2019 inzake het beroep tot vernietiging van de artikelen 581 tot 589 van het Vlaamse decreet van 22 december 2017 over het lokaal bestuur, ingesteld door Kristof De Bel (rolnummer 6886);

– l’arrêt n^o 77/2019, rendu le 23 mai 2019 en cause les questions préjudicielles relatives à l’article 14, § 1^erter et § 3, de la loi du 29 juin 1964 concernant la suspension, le sursis et la probation, posées par le tribunal de police de Flandre occidentale, division Furnes (numéros du rôle 6892 et 6994, affaires jointes) ;

– het arrest nr. 77/2019, uitgesproken op 23 mei 2019 inzake de prejudiciële vragen over artikel 14, §1ter en §3, van de wet van 29 juni 1964 betreffende de opschorting, het uitstel en de probatie, gesteld door de politierechtbank West‑Vlaanderen, afdeling Veurne (rolnummers 6892 en 6994, samengevoegde zaken);

– l’arrêt n^o 78/2019, rendu le 23 mai 2019 en cause la question préjudicielle relative à l’article 53, 9º, du Code des impôts sur les revenus 1992, posée par la cour d’appel de Gand (numéro du rôle 6906) ;

– het arrest nr. 78/2019, uitgesproken op 23 mei 2019 inzake de prejudiciële vraag betreffende artikel 53, 9º, van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992, gesteld door het hof van beroep te Gent (rolnummer 6906);

– l’arrêt n^o 79/2019, rendu le 23 mai 2019 en cause les recours en annulation des articles 61, 10º, et 2, 11º à 15º, de la loi du 2 octobre 2017 réglementant la sécurité privée et particulière, introduits par l’ASBL « BESA » et autres et par l’ASBL « Human Security » et autres (numéros du rôle 6912 et 6916, affaires jointes) ;

– het arrest nr. 79/2019, uitgesproken op 23 mei 2019 inzake de beroepen tot vernietiging van de artikelen 61, 10º, en 2, 11º tot 15º, van de wet van 2 oktober 2017 tot regeling van de private en bijzondere veiligheid, ingesteld door de vzw “BESA” en anderen en door de vzw “Human Security” en anderen (rolnummers 6912 en 6916, samengevoegde zaken);

– l’arrêt n^o 80/2019, rendu le 23 mai 2019 en cause le recours en annulation de l’article 52, 4º, du décret de la Région flamande du 8 décembre 2017 modifiant diverses dispositions en matière d’aménagement du territoire, d’écologie, d’environnement et d’aménagement du territoire, introduit par l’ASBL « Vlaamse Vereniging van landmeters‑experten » (numéro du rôle 6957) ;

– het arrest nr. 80/2019, uitgesproken op 23 mei 2019 inzake het beroep tot vernietiging van artikel 52, 4º, van het decreet van het Vlaamse Gewest van 8 december 2017 houdende wijziging van diverse bepalingen inzake ruimtelijke ordening, milieu en omgeving, ingesteld door de vzw “Vlaamse Vereniging van landmeters‑experten” (rolnummer 6957);

– l’arrêt n^o 81/2019, rendu le 23 mai 2019 en cause les questions préjudicielles relatives à l’article 6, § 1^er, de la loi du 22 mars 2001 instituant la garantie de revenus aux personnes âgées, posées par la cour du travail de Bruxelles. (numéro du rôle 7083) ;

– het arrest nr. 81/2019, uitgesproken op 23 mei 2019 inzake de prejudiciële vragen betreffende artikel 6, §1, van de wet van 22 maart 2001 tot instelling van een inkomensgarantie voor ouderen, gesteld door het arbeidshof te Brussel (rolnummer 7083);

– l’arrêt n^o 82/2019, rendu le 23 mai 2019 en cause les questions préjudicielles relatives aux articles 1054 (nouveau) et 1056 du Code judiciaire, posées par le tribunal de première instance de Liège, division Liège (numéro du rôle 7104) ;

– het arrest nr. 82/2019, uitgesproken op 23 mei 2019 inzake de prejudiciële vragen betreffende de artikelen 1054 (nieuw) en 1056 van het Gerechtelijk Wetboek, gesteld door de rechtbank van eerste aanleg Luik, afdeling Luik (rolnummer 7104);

– l’arrêt n^o 83/2019, rendu le 28 mai 2019 en cause la question préjudicielle relative à l’article 1477, § 2, du Code civil, posée par le tribunal de première instance francophone de Bruxelles (numéro du rôle 6677) ;

– het arrest nr. 83/2019, uitgesproken op 28 mei 2019 inzake de prejudiciële vraag betreffende artikel 1477, §2, van het Burgerlijk Wetboek, gesteld door de Franstalige rechtbank van eerste aanleg te Brussel (rolnummer 6677);

– l’arrêt n^o 84/2019, rendu le 28 mai 2019 en cause le recours en annulation des articles 8, 1º, et 23 du décret flamand du 8 décembre 2017 portant des dispositions réglant le recouvrement de créances non fiscales pour la Communauté flamande et pour la Région flamande et les organismes qui en relèvent, des dispositions fiscales diverses et la reprise du service de la taxe sur les jeux et paris, sur les appareils automatiques de divertissement et de la taxe d’ouverture de débits de boissons fermentées, introduit par l’ASBL « Ordre belge des géomètres‑experts » et autres (numéro du rôle 6853) ;

– het arrest nr. 84/2019, uitgesproken op 28 mei 2019 inzake het beroep tot vernietiging van de artikelen 8, 1º, en 23 van het Vlaamse decreet van 8 december 2017 houdende bepalingen tot verdere regeling van de invordering van niet‑fiscale schuldvorderingen voor de Vlaamse Gemeenschap en voor het Vlaamse Gewest en de instellingen die eronder ressorteren, diverse fiscale bepalingen, en de overname van de dienst van de belasting op spelen en weddenschappen, de automatische ontspanningstoestellen en de openingsbelasting op slijterijen van gegiste dranken, ingesteld door de vzw “Belgische Orde van landmeters‑experten” en anderen (rolnummer 6853);

– l’arrêt n^o 85/2019, rendu le 28 mai 2019 en cause les questions préjudicielles relatives à l’article 216bis, §§ 2 à 4, du Code d’instruction criminelle, posées par la cour d’appel de Liège (numéro du rôle 6867) ;

– het arrest nr. 85/2019, uitgesproken op 28 mei 2019 inzake de prejudiciële vragen betreffende artikel 216bis, §§2 tot 4, van het Wetboek van strafvordering, gesteld door het hof van beroep te Luik (rolnummer 6867);

– l’arrêt n^o 86/2019, rendu le 28 mai 2019 en cause la question préjudicielle relative à l’article 14 du Code des droits d’enregistrement, d’hypothèque et de greffe, posée par la cour d’appel de Gand (numéro du rôle 6891) ;

– het arrest nr. 86/2019, uitgesproken op 28 mei 2019 inzake de prejudiciële vraag betreffende artikel 14 van het Wetboek der registratie‑, hypotheek‑en griffierechten, gesteld door het hof van beroep te Gent (rolnummer 6891);

– l’arrêt n^o 87/2019, rendu le 28 mai 2019 en cause les questions préjudicielles relatives à l’article 2, § 2, alinéa 1^er, de la loi du 17 janvier 2003 concernant les recours et le traitement des litiges à l’occasion de la loi du 17 janvier 2003 relative au statut du régulateur des secteurs des postes et télécommunications belges, posées par la cour d’appel de Bruxelles (numéros du rôle 6905 et 6908, affaires jointes) ;

– het arrest nr. 87/2019, uitgesproken op 28 mei 2019 inzake de prejudiciële vragen over artikel 2, §2, eerste lid, van de wet van 17 januari 2003 betreffende de rechtsmiddelen en de geschillenbehandeling naar aanleiding van de wet van 17 januari 2003 met betrekking tot het statuut van de regulator van de Belgische post- en telecommunicatiesector, gesteld door het hof van beroep te Brussel (rolnummers 6905 en 6908, samengevoegde zaken);

– l’arrêt n^o 88/2019, rendu le 28 mai 2019 en cause les recours en annulation des articles 11 et 26 de la loi du 6 mars 2018 relative à l’amélioration de la sécurité routière (modifications de l’article 38 de la loi relative à la police de la circulation routière, coordonnée par l’arrêté royal du 16 mars 1968), introduits par O. V.D.E. et par J. D.A. (numéros du rôle 6931 et 6954, affaires jointes) ;

– het arrest nr. 88/2019, uitgesproken op 28 mei 2019 inzake de beroepen tot vernietiging van de artikelen 11 en 26 van de wet van 6 maart 2018 ter verbetering van de verkeersveiligheid (wijzigingen van artikel 38 van de wet betreffende de politie over het wegverkeer, gecoördineerd bij het koninklijk besluit van 16 maart 1968), ingesteld door O. V.D. E en door J. D. A. (rolnummers 6931 en 6954, samengevoegde zaken);

– l’arrêt n^o 89/2019, rendu le 28 mai 2019 en cause la question préjudicielle relative à l’article 379, alinéa 1^er, lu en combinaison avec l’article 100ter, du Code pénal, posée par le tribunal correctionnel de Flandre occidentale, division Bruges (numéro du rôle 6946) ;

– het arrest nr. 89/2019, uitgesproken op 28 mei 2019 inzake de prejudiciële vraag betreffende artikel 379, eerste lid, in samenhang gelezen met artikel 100ter, van het Strafwetboek, gesteld door de correctionele rechtbank West‑Vlaanderen, afdeling Brugge (rolnummer 6946);

– l’arrêt n^o 90/2019, rendu le 28 mai 2019 en cause les questions préjudicielles concernant l’article 20, §§ 2, 3 et 4, de la loi du 19 décembre 2003 relative au mandat d’arrêt européen, posées par la cour de cassation (numéro du rôle 7047) ;

– het arrest nr. 90/2019, uitgesproken op 28 mei 2019 inzake de prejudiciële vragen over artikel 20, §§2, 3 en 4, van de wet van 19 december 2003 betreffende het Europees aanhoudingsbevel, gesteld door het hof van cassatie (rolnummer 7047);

– l’arrêt n^o 92/2019, rendu le 6 juin 2019 en cause les questions préjudicielles relatives aux articles 243, 244 et 245 du Code des impôts sur les revenus 1992, posées par le tribunal de première instance de Namur, division Namur (numéro du rôle 6791) ;

– het arrest nr. 92/2019, uitgesproken op 6 juni 2019 inzake de prejudiciële vragen betreffende de artikelen 243, 244 en 245 van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992, gesteld door de rechtbank van eerste aanleg Namen, afdeling Namen (rolnummer 6791);

– l’arrêt n^o 93/2019, rendu le 6 juin 2019 en cause les questions préjudicielles relatives à l’article 68 de la loi du 26 décembre 2013 concernant l’introduction d’un statut unique entre ouvriers et employés en ce qui concerne les délais de préavis et le jour de carence ainsi que de mesures d’accompagnement, posées par le tribunal du travail d’Anvers, division Anvers (numéro du rôle 6858) ;

– het arrest nr. 93/2019, uitgesproken op 6 juni 2019 inzake de prejudiciële vragen over artikel 68 van de wet van 26 december 2013 betreffende de invoering van een eenheidsstatuut tussen arbeiders en bedienden inzake de opzeggingstermijnen en de carenzdag en begeleidende maatregelen, gesteld door de arbeidsrechtbank te Antwerpen, afdeling Antwerpen. (rolnummer 6858);

– l’arrêt n^o 94/2019, rendu le 6 juin 2019 en cause la question préjudicielle relative aux articles 1^er et 2 de la loi du 8 juin 1972 organisant le travail portuaire, posée par la cour de cassation (numéro du rôle 6924) ;

– het arrest nr. 94/2019, uitgesproken op 6 juni 2019 inzake de prejudiciële vraag over de artikelen 1 en 2 van de wet van 8 juni 1972 betreffende de havenarbeid, gesteld door het hof van cassatie (rolnummer 6924);

– l’arrêt n^o 95/2019, rendu le 6 juin 2019 en cause les questions préjudicielles relatives à l’article 335, §3, du Code civil, posées par le tribunal de la famille du tribunal de première instance francophone de Bruxelles (numéros du rôle 6925 et 6926, affaires jointes) ;

– het arrest nr. 95/2019, uitgesproken op 6 juni 2019 inzake de prejudiciële vragen betreffende artikel 335, §3, van het Burgerlijk Wetboek, gesteld door de familierechtbank van de Franstalige rechtbank van eerste aanleg te Brussel (rolnummers 6925 en 6926, samengevoegde zaken);

– l’arrêt n^o 96/2019, rendu le 6 juin 2019 en cause la question préjudicielle relative à l’article 203, §§ 1^er et 2, lu en combinaison avec l’article 204, du Code d’instruction criminelle, posée par la cour de cassation (numéro du rôle 7036) ;

– het arrest nr. 96/2019, uitgesproken op 6 juni 2019 inzake de prejudiciële vraag betreffende artikel 203, §§1 en 2, in samenhang gelezen met artikel 204, van het Wetboek van strafvordering, gesteld door het hof van cassatie (rolnummer 7036);

– l’arrêt n^o 97/2019, rendu le 6 juin 2019 en cause la demande de suspension des articles II.25, III.81, III.82, III.87, III.88, III.89 et des mots « jusqu’à la destruction éventuelle » contenus dans l’article III.80 du décret flamand de gouvernance du 7 décembre 2018, introduite par Peter Verhaeghe et autres (numéro du rôle 7148).

– het arrest nr. 97/2019, uitgesproken op 6 juni 2019 inzake de vordering tot schorsing van de artikelen II.25, III.81, III.82, III.87, III.88, III.89 en de woorden “tot aan de eventuele vernietiging” in artikel III.80 van het Vlaamse Bestuursdecreet van 7 december 2018, ingesteld door Peter Verhaeghe en anderen (rolnummer 7148).

– Pris pour notification.

– Voor kennisgeving aangenomen.

Cour constitutionnelle – Questions préjudicielles

Grondwettelijk Hof – Prejudiciële vragen

En application de l’article 77 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour constitutionnelle, le greffier de la Cour constitutionnelle notifie au président du Sénat :

Met toepassing van artikel 77 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Grondwettelijk Hof, geeft de griffier van het Grondwettelijk Hof aan de voorzitter van de Senaat kennis van:

– la question préjudicielle concernant les articles 56bis, §§ 1^er et 2, alinéa 4, et 58, alinéa 1^er, de la loi générale du 19 décembre 1939 relative aux allocations familiales, posée par la cour du travail de Liège, division Neufchâteau (numéro du rôle 7156) ;

– de prejudiciële vraag betreffende de artikelen 56bis, §§1 en 2, vierde lid, en 58, eerste lid, van de algemene kinderbijslagwet van 19 december 1939, gesteld door het arbeidshof te Luik, afdeling Neufchâteau (rolnummer 7156);

– les questions préjudicielles concernant l’article 14, § 1^er, alinéa 1^er, 2º, des lois sur le Conseil d’État, coordonnées le 12 janvier 1973, et la loi du 15 juin 2006 relative aux marchés publics et à certains marchés de travaux de fournitures et de services, posées par le Conseil d’État (numéro du rôle 7158) ;

– de prejudiciële vraag betreffende artikel 14, §1, eerste lid, 2º, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, en de wet van 15 juni 2006 overheidsopdrachten en bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten, gesteld door de Raad van State (rolnummer 7158);

– la question préjudicielle relative à l’article 19, alinéas 1^er et 2, des lois sur le Conseil d’État, coordonnées le 12 janvier 1973, posée par le Conseil d’État (numéro du rôle 7159) ;

– de prejudiciële vraag betreffende artikel 19, eerste en tweede lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, gesteld door de Raad van State (rolnummer 7159);

– la question préjudicielle relative à l’article 14, § 3, de la loi du 3 juillet 1967 sur la prévention ou la réparation des dommages résultant des accidents du travail, des accidents survenus sur le chemin du travail et des maladies professionnelles dans le secteur public, posée par le tribunal de première instance de Liège, division Verviers (numéro du rôle 7161) ;

– de prejudiciële vraag over artikel 14, §3, van de wet van 3 juli 1967 betreffende de preventie van of de schadevergoeding voor arbeidsongevallen, voor ongevallen op de weg naar en van het werk en voor beroepsziekten in de overheidssector, gesteld door de rechtbank van eerste aanleg Luik, afdeling Verviers (rolnummer 7161);

– la question préjudicielle relative à l’article 99bis, juncto l’article 65, alinéa 2, du Code pénal, posée par la cour d’appel de Bruxelles (numéro du rôle 7163) ;

– de prejudiciële vraag betreffende artikel 99bis, juncto artikel 65, tweede lid, van het Strafwetboek, gesteld door het hof van beroep te Brussel (rolnummer 7163);

– la question préjudicielle relative aux articles 145²⁴, 145³¹, 145³³ et 105, 2º, du Code des impôts sur les revenus 1992, tels qu’ils étaient applicables pour les exercices d’imposition 2008 à 2013, posée par le tribunal de première instance du Hainaut, division Mons (numéro du rôle 7165) ;

– de prejudiciële vraag betreffende de artikelen 145²⁴, 145³¹, 145³³ en 105, 2º, van het Wetboek op de inkomstenbelastingen 1992, zoals van toepassing op de aanslagjaren 2008 tot 2013, gesteld door de rechtbank van eerste aanleg Henegouwen, afdeling Bergen (rolnummer 7165);

– la question préjudicielle relative à l’article 60 de la loi du 12 janvier 2007 sur l’accueil des demandeurs d’asile et de certaines autres catégories d’étrangers, tel qu’il a été modifié par l’article 71 de la loi du 21 novembre 2017, posée par le tribunal du travail du Brabant wallon, division Wavre (numéro du rôle 7166) ;

– de prejudiciële vraag over artikel 60 van de wet van 12 januari 2007 betreffende de opvang van asielzoekers en van bepaalde andere categorieën van vreemdelingen, zoals gewijzigd bij artikel 71 van de wet van 21 november 2017, gesteld door de arbeidsrechtbank Waals‑Brabant, afdeling Waver (rolnummer 7166);

– la question préjudicielle concernant les articles 14 et 24 de la loi du 17 juin 2013 relative à la motivation, à l’information et aux voies de recours en matière de marchés publics, de certains marchés de travaux, de fournitures et de services et de concessions, posée par le tribunal de première instance de Liège, division Liège (numéro du rôle 7170) ;

– de prejudiciële vraag over de artikelen 14 en 24 van de wet van 17 juni 2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten, bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten en concessies, gesteld door de rechtbank van eerste aanleg Luik, afdeling Luik (rolnummer 7170);

– les questions préjudicielles relatives à l’article 7, § 13, alinéas 2, 3 et 4, de l’arrêté‑loi du 28 décembre 1944 concernant la sécurité sociale des travailleurs, posées par la cour du travail de Liège, division Liège (numéro du rôle 7171) ;

– de prejudiciële vragen over artikel 7, §13, tweede, derde en vierde lid, van de besluitwet van 28 december 1944 betreffende de maatschappelijke zekerheid der arbeiders, gesteld door het arbeidshof te Luik, afdeling Luik (rolnummer 7171);

– la question préjudicielle relative à l’article 19, alinéa 1^er, des lois sur le Conseil d’État, coordonnées le 12 janvier 1973, posée par le Conseil d’État (numéro du rôle 7172) ;

– de prejudiciële vraag betreffende artikel 19, eerste lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, gesteld door de Raad van State (rolnummer 7172);

– la question préjudicielle relative aux articles 8 et 10, § 2, 2º, de la loi du 11 février 2013 organisant la profession d’agent immobilier, posée par la Chambre d’appel de l’Institut professionnel des agents immobiliers (numéro du rôle 7173) ;

– de prejudiciële vraag betreffende de artikelen 8 en 10, §2, 2º, van de wet van 11 februari 2013 houdende organisatie van het beroep van vastgoedmakelaar, gesteld door de Kamer van beroep van het Beroepsinstituut van vastgoedmakelaars (rolnummer 7173);

– les questions préjudicielles relatives à l’article 57, § 2, alinéa 1^er, 1º, de la loi du 8 juillet 1976 organique des centres publics d’action sociale, posées par la cour du travail de Liège, division Liège (numéro du rôle 7189) ;

– de prejudiciële vragen over artikel 57, §2, eerste lid, 1º, van de organieke wet van 8 juli 1976 betreffende de openbare centra voor maatschappelijk welzijn, gesteld door het arbeidshof te Luik, afdeling Luik (rolnummer 7189);

– la question préjudicielle relative aux articles 60 à 73 de la loi du 28 décembre 1983 portant des dispositions fiscales et budgétaires, dans leur version applicable aux exercices d’imposition 1987 et 1988, posée par la cour du travail de Bruxelles (numéro du rôle 7190) ;

– de prejudiciële vraag betreffende de artikelen 60 tot 73 van de wet van 28 december 1983 houdende fiscale en begrotingsbepalingen, in de versie die op de aanslagjaren 1987 en 1988 van toepassing is, gesteld door het arbeidshof te Brussel (rolnummer 7190);

– la question préjudicielle relative à l’article 1047, alinéa 1^er, du Code judiciaire, tel qu’il a été modifié par l’article 143 de la loi du 6 juillet 2017 portant simplification, harmonisation, informatisation et modernisation de dispositions de droit civil et de procédure civile ainsi que du notariat, et portant diverses mesures en matière de justice, posée par le tribunal de l’entreprise de Gand, division Courtrai (numéro du rôle 7191).

– de prejudiciële vraag betreffende artikel 1047, eerste lid, van het Gerechtelijk Wetboek, zoals gewijzigd bij artikel 143 van de wet van 6 juli 2017 houdende vereenvoudiging, harmonisering, informatisering en modernisering van bepalingen van burgerlijk recht en van burgerlijk procesrecht alsook van het notariaat, en houdende diverse bepalingen inzake justitie, gesteld door de ondernemingsrechtbank Gent, afdeling Kortrijk (rolnummer 7191).

– Pris pour notification.

– Voor kennisgeving aangenomen.

Cour constitutionnelle – Recours

Grondwettelijk Hof – Beroepen

En application de l’article 76 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour constitutionnelle, le greffier de la Cour constitutionnelle notifie au président du Sénat :

Met toepassing van artikel 76 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Grondwettelijk Hof, geeft de griffier van het Grondwettelijk Hof kennis aan de voorzitter van de Senaat van:

– le recours en annulation partielle de la loi du 7 mai 1999 sur les jeux de hasard, les paris, les établissements de jeux de hasard et la protection des joueurs, introduit par la SA « Rocoluc » (numéro du rôle 7015) ;

– het beroep tot gedeeltelijke vernietiging van de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers, ingesteld door de nv “Rocoluc” (rolnummer 7015);

– le recours en annulation et la demande de suspension des articles II.25, III.81, III.82, III.87, III.88, III.89 et des mots « jusqu’à la destruction éventuelle » contenus dans l’article III.80 du décret flamand de gouvernance du 7 décembre 2018, introduits par Peter Verhaeghe et autres (numéro du rôle 7148) ;

– het beroep tot vernietiging en de vordering tot schorsing van de artikelen II.25, III.81, III.82, III.87, III.88, III.89 en de woorden “tot aan de eventuele vernietiging” in artikel III.80 van het Vlaamse bestuursdecreet van 7 december 2018, ingesteld door Peter Verhaeghe en anderen (rolnummer 7148);

– le recours en annulation de l’article 76, 1º, du décret programme de la Région wallonne du 17 juillet 2018 portant des mesures diverses en matière d’emploi, de formation, d’économie, d’industrie, de recherche, d’innovation, de numérique, d’environnement, de transition écologique, d’aménagement du territoire, de travaux publics, de mobilité et de transports, d’énergie, de climat, de politique aéroportuaire, de tourisme, d’agriculture, de nature, de forêt, des pouvoirs locaux et de logement, introduit par l’ASBL « Belgisch fonds voor de inzameling en verwerking van elektrohuishoudtoestellen » et autres (numéro du rôle 7157) ;

– het beroep tot vernietiging van artikel 76, 1º, van het programmadecreet van het Waalse Gewest van 17 juli 2018 houdende verschillende maatregelen inzake tewerkstelling, vorming, economie, industrie, onderzoek, innovatie, digitale technologieën, leefmilieu, ecologische overgang, ruimtelijke ordening, openbare werken, mobiliteit en vervoer, energie, klimaat, luchthavenbeleid, toerisme, landbouw, natuur, bossen, plaatselijke besturen en huisvesting, ingesteld door de vzw “Belgisch fonds voor de inzameling en verwerking van elektrohuishoudtoestellen” en anderen (rolnummer 7157);

– le recours en annulation de l’article 398 du décret‑programme de la Région wallonne du 17 juillet 2018 portant des mesures diverses en matière d’emploi, de formation, d’économie, d’industrie, de recherche, d’innovation, de numérique, d’environnement, de transition écologique, d’aménagement du territoire, de travaux publics, de mobilité et de transports, d’énergie, de climat, de politique aéroportuaire, de tourisme, d’agriculture, de nature, de forêt, des pouvoirs locaux et de logement, introduit par la SCRL « Fonds du logement des familles nombreuses de Wallonie » et l’ASBL « Ligue des familles » (numéro du rôle 7160) ;

– het beroep tot vernietiging van artikel 398 van het programmadecreet van het Waalse Gewest van 17 juli 2018 houdende verschillende maatregelen inzake tewerkstelling, vorming, economie, industrie, onderzoek, innovatie, digitale technologieën, leefmilieu, ecologische overgang, ruimtelijke ordening, openbare werken, mobiliteit en vervoer, energie, klimaat, luchthavenbeleid, toerisme, landbouw, natuur, bossen, plaatselijke besturen en huisvesting, ingesteld door de cvba “Fonds du logement des familles nombreuses de Wallonie” en de vzw “Ligue des familles” (rolnummer 7160);

– le recours en annulation des articles 7 à 11 du décret de la Région wallonne du 17 juillet 2018 contenant le premier ajustement du budget des recettes de la Région wallonne pour l’année budgétaire 2018, introduit par l’ASBL « Belgisch Fonds voor de inzameling en verwerking van elektrohuishoudtoestellen » et autres (numéro du rôle 7162) ;

– het beroep tot vernietiging van de artikelen 7 tot 11 van het decreet van het Waalse Gewest van 17 juli 2018 houdende de eerste aanpassing van de ontvangstenbegroting van het Waalse Gewest voor het begrotingsjaar 2018, ingesteld door de vzw “Belgisch Fonds voor de inzameling en verwerking van elektrohuishoudtoestellen” en anderen (rolnummer 7162);

– le recours en annulation partielle de la loi du 23 mars 2019 modifiant le Code judiciaire en vue d’améliorer le fonctionnement de l’ordre judiciaire et du Conseil supérieur de la Justice, introduit par Pascal Malumgré et Geert Lambrechts (numéro du rôle 7164) ;

– het beroep tot gedeeltelijke vernietiging van de wet van 23 maart 2019 tot wijziging van het Gerechtelijk Wetboek met het oog op een betere werking van de rechterlijke orde en van de Hoge Raad voor de Justitie, ingesteld door Pascal Malumgré en Geert Lambrechts (rolnummer 7164);

– le recours en annulation totale ou partielle de la loi du 15 octobre 2018 relative à l’interruption volontaire de grossesse, abrogeant les articles 350 et 351 du Code pénal et modifiant les articles 352 et 383 du même Code et modifiant diverses dispositions législatives, introduit par l’association de fait « Citoyens pour la vie / Burgers voor het leven » et autres (numéro du rôle 7168) ;

– het beroep tot gehele of gedeeltelijke vernietiging van de wet van 15 oktober 2018 betreffende de vrijwillige zwangerschapsafbreking, tot opheffing van de artikelen 350 en 351 van het Strafwetboek, tot wijziging van de artikelen 352 en 383 van hetzelfde Wetboek en tot wijziging van diverse wetsbepalingen, ingesteld door de feitelijke vereniging “Citoyens pour la vie / Burgers voor het leven” en anderen (rolnummer 7168);

– le recours en annulation des articles 4 et 8 du décret de la Région wallonne du 18 octobre 2018 modifiant, d’une part, le décret du 25 mai 1983 modifiant, en ce qui regarde le Conseil économique régional pour la Wallonie, la loi cadre du 15 juillet 1970 portant organisation de la planification et de la décentralisation économique et instaurant un Conseil économique et social de Wallonie et, d’autre part, le décret du 6 novembre 2008 portant rationalisation de la fonction consultative, introduit par l’ASBL « Inter‑Environnement Wallonie » et l’ASBL « Réseau information et diffusion en éducation à l’environnement » (numéro du rôle 7169) ;

– het beroep tot vernietiging van de artikelen 4 en 8 van het decreet van het Waalse Gewest van 18 oktober 2018 tot wijziging van, enerzijds, het decreet van 25 mei 1983 tot wijziging, wat de Economische Raad van het Waalse Gewest betreft, van de kaderwet van 15 juli 1970, houdende organisatie van de planning en economische decentralisatie en tot oprichting van een Economische en Sociale Raad van het Waalse Gewest en, anderzijds, het decreet van 6 november 2008 houdende rationalisering van de adviesverlenende functie, ingesteld door de vzw “Inter‑Environnement Wallonie” en de vzw “Réseau information et diffusion en éducation à l’environnement” (rolnummer 7169);

– les recours en annulation des articles 55, 58 et 64 de la loi du 30 octobre 2018 portant des dispositions diverses en matière de santé, introduit par la SA « Apotheek Vanmeer » et Kristien Vanmeer, par la SPRL « Newpharma » et Aline Légipont et par la SA « Apotheek by Medi‑Market Group – Gosselies » et Frédéric Herroelen (numéros du rôle 7174, 7175, 7176 et 7179, affaires jointes) ;

– de beroepen tot vernietiging van de artikelen 55, 58 en 64 van de wet van 30 oktober 2018 houdende diverse bepalingen inzake gezondheid, ingesteld door de nv “Apotheek Vanmeer” en Kristien Vanmeer, door de bvba “Newpharma” en Aline Légipont en door de nv “Apotheek by Medi‑Market Group – Gosselies” en Frédéric Herroelen (rolnummers 7174, 7175, 7176 en 7179, samengevoegde zaken);

– le recours en annulation de l’article 3, 2º, de la loi du 7 avril 2019 modifiant la loi du 25 mars 1964 sur les médicaments en ce qui concerne les indisponibilités de médicaments, introduit par la SPRL « Tobufar » et la SA « Distriphar » (numéro du rôle 7178) ;

– het beroep tot vernietiging van artikel 3, 2º, van de wet van 7 april 2019 tot wijziging van de wet van 25 maart 1964 op de geneesmiddelen voor wat de onbeschikbaarheden van geneesmiddelen betreft, ingesteld door de bvba “Tobufar” en de nv “Distriphar” (rolnummer 7178);

– les recours en annulation et la demande de suspension de la loi du 7 avril 2019 modifiant la loi du 25 mars 1964 sur les médicaments en ce qui concerne les indisponibilités de médicaments, introduits par la SA « Euro‑Medic », par la SPRL « Eco.Pharma.Supply », par la SA « Beldimed », par la SPRL « Nadimed », par la SPRL « Gracopa », par la SPRL « IC Pharma » et par Mukendi Kabeya et autres (numéros du rôle 7182, 7183, 7184, 7185, 7186, 7187 et 7192, affaires jointes) ;

– de beroepen tot vernietiging en de vorderingen tot schorsing van de wet van 7 april 2019 tot wijziging van de wet van 25 maart 1964 op de geneesmiddelen voor wat de onbeschikbaarheden van geneesmiddelen betreft, ingesteld door de nv “Euro‑Medic”, door de bvba “Eco.Pharma.Supply”, door de nv “Beldimed”, door de bvba “Nadimed”, door de bvba “Gracopa”, door de bvba “IC Pharma” en door Mukendi Kabeya en anderen (rolnummers 7182, 7183, 7184, 7185, 7186, 7187 en 7192, samengevoegde zaken);

– le recours en annulation des articles 2 à 6, 8 et 9 de la loi du 14 octobre 2018 modifiant le Code des droits d’enregistrement, d’hypothèque et de greffe en vue de réformer les droits de greffe, introduit par l’Ordre des barreaux francophones et germanophone (numéro du rôle 7194) ;

– het beroep tot vernietiging van de artikelen 2 tot 6, 8 en 9 van de wet van 14 oktober 2018 tot wijziging van het Wetboek der registratie‑, hypotheek- en griffierechten ten einde de griffierechten ter hervormen, ingesteld door de “Ordre des barreaux francophones et germanophone” (rolnummer 7194);

– le recours en annulation des articles D.2, 56ºbis, D.33/1, D.34, D.37 et D.40, § 1^er, du livre II du Code de l’environnement constituant le Code de l’eau, tel qu’il a été modifié par le décret de la Région wallonne du 4 octobre 2018 modifiant divers textes, en ce qui concerne les cours d’eau, introduit par la SA « Immobilière de Famelette » (numéro du rôle 7195) ;

– het beroep tot vernietiging van de artikelen D.2, 56ºbis, D.33/1, D.34, D.37 en D.40, §1, van boek II van het Milieuwetboek, dat het Waterwetboek inhoudt, zoals gewijzigd bij het decreet van het Waalse Gewest van 4 oktober 2018 tot wijziging van verschillende teksten, wat betreft de waterlopen, ingesteld door de nv “Immobilière de Famelette” (rolnummer 7195);

– le recours en annulation totale ou partielle des articles 3, 4, 5 et 18 de la loi du 25 novembre 2018 modifiant le livre I « Définitions » et le livre XI « Propriété intellectuelle » du Code de droit économique concernant le secteur audiovisuel, introduit par la SCRL « PlayRight » (numéro du rôle 7201).

– het beroep tot gehele of gedeeltelijke vernietiging van de artikelen 3, 4, 5 en 18 van de wet van 25 november 2018 tot wijziging van boek I “Definities” en boek XI “Intellectuele eigendom” van het Wetboek van economisch recht betreffende de audiovisuele sector, ingesteld door de cvba “PlayRight” (rolnummer 7201).

– Pris pour notification.

– Voor kennisgeving aangenomen.

Cours d’appel

Hoven van Beroep

Par lettre du 28 mai 2019, le premier président de la cour d’appel de Gand a transmis au Sénat, conformément à l’article 340 du Code judiciaire, le rapport de fonctionnement 2018 de la Cour d’appel de Gand, approuvé lors de l’assemblée générale du 27 mai 2019.

Bij brief van 28 mei 2019 heeft de eerste voorzitter van het hof van beroep te Gent, overeenkomstig artikel 340 van het Gerechtelijk Wetboek aan de Senaat overgezonden, het werkingsverslag 2018 van het hof van beroep te Gent, goedgekeurd tijdens zijn algemene vergadering van 27 mei 2019.

Par lettre du 31 mai 2019, le premier président de la cour d’appel d’Anvers a transmis au Sénat, conformément à l’article 340 du Code judiciaire, le rapport de fonctionnement 2018 de la Cour d’appel d’Anvers, approuvé lors de l’assemblée générale du 27 mai 2019.

Bij brief van 31 mei 2019 heeft de eerste voorzitter van het hof van beroep te Antwerpen, overeenkomstig artikel 340 van het Gerechtelijk Wetboek aan de Senaat overgezonden, het werkingsverslag 2018 van het hof van beroep te Antwerpen, goedgekeurd tijdens zijn algemene vergadering van 27 mei 2019.

– Dépôt au Greffe.

– Neergelegd ter Griffie.

Cours du travail

Arbeidshoven

Par lettre du 16 mai 2019, le premier président de la cour du travail de Mons a transmis au Sénat, conformément à l’article 340 du Code judiciaire, le rapport de fonctionnement 2018 de la Cour du travail de Mons, approuvé lors de son assemblée générale du 10 mai 2019.

Bij brief van 16 mei 2019 heeft de eerste voorzitter van het arbeidshof te Bergen, overeenkomstig artikel 340 van het Gerechtelijk Wetboek aan de Senaat overgezonden, het werkingsverslag 2018 van het arbeidshof te Bergen, goedgekeurd tijdens zijn algemene vergadering van 10 mei 2019.

Par lettre du 23 mai 2019, le premier président de la cour du travail de Gand a transmis au Sénat, conformément à l’article 340 du Code judiciaire, le rapport de fonctionnement 2018 de la Cour du travail de Gand, approuvé lors de son assemblée générale du 21 mai 2019.

Bij brief van 23 mei 2019 heeft de eerste voorzitter van het arbeidshof te Gent, overeenkomstig artikel 340 van het Gerechtelijk Wetboek aan de Senaat overgezonden, het werkingsverslag 2018 van het arbeidshof te Gent, goedgekeurd tijdens zijn algemene vergadering van 21 mei 2019.

– Dépôt au Greffe.

– Neergelegd ter Griffie.

Parquets généraux

Parketten‑generaal

Par lettre du 20 mai 2019, le procureur général d’Anvers a transmis au Sénat, conformément à l’article 346 du Code judiciaire, le rapport de fonctionnement 2018 du parquet général près la Cour d’appel d’Anvers, approuvé lors de son assemblée de corps du 15 mai 2019.

Bij brief van 20 mei 2019 heeft de procureur‑generaal te Antwerpen overeenkomstig artikel 346 van het Gerechtelijk Wetboek aan de Senaat overgezonden, het werkingsverslag 2018 van het parket‑generaal bij het hof van beroep te Antwerpen, goedgekeurd tijdens zijn korpsvergadering van 15 mei 2019.

Par lettre du 27 mai 2019, le procureur général de Gand a transmis au Sénat, conformément à l’article 346 du Code judiciaire, le rapport de fonctionnement 2018 du parquet général de Gand, approuvé lors de son assemblée de corps du 10 mai 2019.

Bij brief van 27 mei 2019 heeft de procureur‑generaal te Gent overeenkomstig artikel 346 van het Gerechtelijk Wetboek aan de Senaat overgezonden, het werkingsverslag 2018 van het parket‑generaal te Gent, goedgekeurd tijdens zijn korpsvergadering van 10 mei 2019.

Par lettre du 28 mai 2019, le procureur général de Bruxelles a transmis au Sénat, conformément à l’article 346 du Code judiciaire, le rapport de fonctionnement 2018 du parquet général près la Cour d’appel de Bruxelles, approuvé lors de son assemblée de corps du 27 mai 2019.

Bij brief van 28 mei 2019 heeft de procureur‑generaal te Brussel overeenkomstig artikel 346 van het Gerechtelijk Wetboek aan de Senaat overgezonden, het werkingsverslag 2018 van het parket‑generaal bij het hof van beroep te Brussel, goedgekeurd tijdens zijn korpsvergadering van 27 mei 2019.

Par lettre du 17 juin 2019, le procureur général de Liège a transmis au Sénat, conformément à l’article 346 du Code judiciaire, le rapport de fonctionnement 2018 du parquet général près la cour d’appel de Liège, approuvé lors de son assemblée de corps du 11 juin 2019.

Bij brief van 17 juni 2019 heeft de procureur‑generaal te Luik overeenkomstig artikel 346 van het Gerechtelijk Wetboek aan de Senaat overgezonden, het werkingsverslag 2018 van het parket‑generaal bij het hof van beroep te Luik, goedgekeurd tijdens zijn korpsvergadering van 11 juni 2019.

– Dépôt au Greffe.

– Neergelegd ter Griffie.

Parquet

Parket

Par lettre du 17 mai 2019, le procureur du Roi de Namur a transmis au Sénat, conformément à l’article 346 du Code judiciaire, le rapport de fonctionnement 2018 du parquet du procureur du Roi de Namur, approuvé lors de son assemblée de corps du 8 mai 2019.

Bij brief van 17 mei 2019 heeft de procureur des Konings van Namen overeenkomstig artikel 346 van het Gerechtelijk Wetboek aan de Senaat overgezonden, het werkingsverslag 2018 van het parket van de procureur des Konings van Namen, goedgekeurd tijdens zijn korpsvergadering van 8 mei 2019.

– Dépôt au Greffe.

– Neergelegd ter Griffie.

Auditorats généraux

Auditoraten‑generaal

Par lettre du 8 mai 2019, le procureur général de l’auditorat général près la Cour du travail d’Anvers a transmis au Sénat, conformément à l’article 346 du Code judiciaire, le rapport de fonctionnement 2018 de l’auditorat général près la Cour du travail d’Anvers, approuvé lors de son assemblée de corps du 8 mai 2019.

Bij brief van 8 mei 2019 heeft de procureur‑generaal van het auditoraat‑generaal bij het arbeidshof te Antwerpen overeenkomstig artikel 346 van het Gerechtelijk Wetboek aan de Senaat overgezonden, het werkingsverslag 2018 van het auditoraat‑generaal bij het arbeidshof te Antwerpen, goedgekeurd tijdens zijn korpsvergadering van 8 mei 2019.

Par lettre du 31 mai 2019, le procureur général de l’auditorat général près la Cour du travail de Mons a transmis au Sénat, conformément à l’article 346 du Code judiciaire, le rapport de fonctionnement 2018 de l’auditorat général près la Cour du travail de Mons, approuvé lors de son assemblée de corps du 13 mai 2019.

Bij brief van 31 mei 2019 heeft de procureur‑generaal van het auditoraat‑generaal bij het arbeidshof te Bergen overeenkomstig artikel 346 van het Gerechtelijk Wetboek aan de Senaat overgezonden, het werkingsverslag 2018 van het auditoraat‑generaal bij het arbeidshof te Bergen, goedgekeurd tijdens zijn korpsvergadering van 13 mei 2019.

Par lettre du 4 juin 2019, le procureur général de l’auditorat général près la Cour du travail de Bruxelles a transmis au Sénat, conformément à l’article 346 du Code judiciaire, le rapport de fonctionnement 2018 de l’auditorat général près la Cour du travail de Bruxelles, approuvé lors de son assemblée de corps du 27 mai 2019.

Bij brief van 4 juni 2019 heeft de procureur‑generaal van het auditoraat‑generaal bij het arbeidshof te Brussel overeenkomstig artikel 346 van het Gerechtelijk Wetboek aan de Senaat overgezonden, het werkingsverslag 2018 van het auditoraat‑generaal bij het arbeidshof te Brussel, goedgekeurd tijdens zijn korpsvergadering van 27 mei 2019.

Par lettre du 11 juin 2019, le procureur général de l’auditorat général près la Cour du travail de Liège a transmis au Sénat, conformément à l’article 346 du Code judiciaire, le rapport de fonctionnement 2018 de l’auditorat général près la Cour du travail de Liège, approuvé lors de son assemblée de corps du 11 juin 2019.

Bij brief van 11 juni 2019 heeft de procureur‑generaal van het auditoraat‑generaal bij het arbeidshof te Luik overeenkomstig artikel 346 van het Gerechtelijk Wetboek aan de Senaat overgezonden, het werkingsverslag 2018 van het auditoraat‑generaal bij het arbeidshof te Luik, goedgekeurd tijdens zijn korpsvergadering van 11 juni 2019.

– Dépôt au greffe.

– Neergelegd ter griffie.

Tribunal de première instance

Rechtbank van eerste aanleg

Par lettre du 28 mai 2019, le président du Tribunal de première instance francophone de Bruxelles a transmis au Sénat, conformément à l’article 340 du Code judiciaire, le rapport de fonctionnement 2018 du Tribunal de première instance francophone de Bruxelles, approuvé lors de son assemblée générale du 28 mai 2019.

Bij brief van 28 mei 2019 heeft de voorzitter van de Franstalige rechtbank van eerste aanleg te Brussel overeenkomstig artikel 340 van het Gerechtelijk Wetboek aan de Senaat overgezonden, het werkingsverslag 2018 van de Franstalige rechtbank van eerste aanleg te Brussel, goedgekeurd tijdens zijn algemene vergadering van 28 mei 2019.

– Dépôt au Greffe.

– Neergelegd ter Griffie.

Institut de formation judiciaire

Instituut voor gerechtelijke opleiding

Par lettre du 27 juin 2019, le président du Conseil d’administration et le directeur de l’Institut de formation judiciaire ont transmis au Sénat, conformément à l’article 41 de la loi du 31 janvier 2007 sur la formation judiciaire et portant création de l’Institut de formation judiciaire, le rapport annuel pour 2018.

Bij brief van 27 juni 2019 hebben de voorzitter van de Raad van bestuur en de directeur van het Instituut voor gerechtelijke opleiding, overeenkomstig artikel 41 van de wet van 31 januari 2007 inzake de gerechtelijke opleiding en tot oprichting van het Instituut voor gerechtelijke opleiding, aan de Senaat overgezonden, het jaarverslag voor 2018.

– Dépôt au Greffe.

– Neergelegd ter Griffie.

Entreprises publiques économiques – skeyes (Belgocontrol)

Economische Overheidsbedrijven – skeyes (Belgocontrol)

Par lettre du 16 mai 2019, le ministre de la Mobilité, chargé de Belgocontrol et de la SNCB a transmis au Sénat, conformément à l’article 27, § 3, de la loi du 21 mars 1991 portant réforme de certaines entreprises publiques économiques, les comptes annuels 2018, accompagnés du rapport de gestion et du rapport du Collège des commissaires de skeyes.

Bij brief van 16 mei 2019 heeft de minister van Mobiliteit, belast met Belgocontrol en de NMBS, overeenkomstig artikel 27, §3, van de wet van 21 maart 1991 betreffende de hervorming van sommige economische overheidsbedrijven, aan de Senaat overgezonden, de jaarrekeningen 2018, het jaarverslag en het verslag van het College van commissarissen van skeyes.

– Dépôt au Greffe.

– Neergelegd ter Griffie.

APETRA

Par lettre du 9 mai 2019, la ministre de l’Énergie, de l’Environnement et du Développement durable a transmis au Sénat, en application de l’article 39bis, § 6, alinéa 3, de la loi du 26 janvier 2006, le rapport de gestion 2018, les comptes annuels ainsi que le rapport du Conseil d’administration concernant les comptes annuels de la SA APETRA.

Bij brief van 9 mei 2019 heeft de minister van Energie, Leefmilieu en Duurzame ontwikkeling, overeenkomstig artikel 39bis, §6, derde lid van de wet van 26 januari 2006 aan de Senaat overgezonden, het beleidsverslag 2018, de jaarrekening alsook het verslag van de Raad van bestuur betreffende de jaarrekeningen van de nv APETRA.

– Dépôt au Greffe.

– Neergelegd ter Griffie.

Exécution des décisions du Conseil de sécurité des Nations unies

Uitvoering van de besluiten van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties

Par lettre du 7 mai 2019, le vice‑premier ministre et ministre des Finances, chargé de la Lutte contre la fraude fiscale, a transmis au Sénat, conformément à l’article 3 de la loi du 11 mai 1995 relative à la mise en œuvre des décisions du Conseil de sécurité de l’Organisation des Nations unies, l’arrêté relatif au gel des avoirs et autres moyens financiers de certaines personnes, entités ou groupements visés par des résolutions du Conseil de sécurité des Nations unies.

Bij brief van 7 mei 2019 deelt de vice‑eersteminister en minister van Financiën, belast met Bestrijding van de fiscale fraude, overeenkomstig artikel 3 van de wet van 11 mei 1995 inzake de tenuitvoerlegging van de besluiten van de Veiligheidsraad van de Organisatie van de Verenigde Naties, het besluit betreffende de bewaring van tegoeden en andere financiële middelen van bepaalde personen, entiteiten of groeperingen geviseerd door resoluties van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties.

– Dépôt au Greffe.

– Neergelegd ter Griffie.

Résolution adoptée par le Parlement de la Communauté germanophone

Resolutie aangenomen door het Parlement van de Duitstalige Gemeenschap

Par lettre du 16 mai 2019, le président du Parlement de la Communauté germanophone transmet le texte de la résolution relative au développement de l’autonomie de la Communauté germanophone au sein de la structure de l’État belge qui a été adoptée par le Parlement de la Communauté germanophone le 6 mai 2019.

Bij brief van 16 mei 2019 zendt de voorzitter van het Parlement van de Duitstalige Gemeenschap de tekst van de resolutie over de autonomieontwikkeling van de Duitstalige Gemeenschap in de Belgische staatsstructuur die op 6 mei 2019 door het Parlement van de Duitstalige Gemeenschap werd goedgekeurd.

– Dépôt au Greffe.

– Neergelegd ter Griffie.