(N.): Vraag gesteld in het Nederlands - (Fr.): Vraag gesteld in het Frans
Vorig jaar werden heel wat rechterlijke uitspraken gedaan over de werking van het Informatie- en adviescentrum inzake schadelijke sektarische organisaties, het IACSSO.
Zo werd het IACSSO door het hof van beroep te Brussel veroordeeld voor de inhoud van een passage in zijn tweejaarlijks verslag. Die bewuste passage bevatte een advies van het IACSSO over een meditatiemethode, gebaseerd op de leer van een zekere Nirmala Devi. De genoemde organisatie zou risicovol zijn.
Het hof van beroep verplicht het IACSSO het arrest op zijn webstek te publiceren. Het centrum moet tevens een rechtzetting sturen naar alle organisaties en personen die het bewuste verslag hebben ontvangen. Het hof verwijt het IACSSO in de eerste plaats een gebrek aan objectiviteit in zijn advies. Zo wordt niet vermeld dat in andere landen zoals Frankrijk door de rechter werd beslist dat het niet om een gevaarlijke sektarische organisatie ging.
In april vorig jaar werd ook de Franse Gemeenschapscommissie door het hof van beroep te Brussel veroordeeld voor een passage in een brochure over het gevaar van sekten bestemd voor de Franstalige Brusselse en Waalse scholen. In deze brochure, getiteld « Gourou, gare à toi », wordt deze keer de antroposofie, de levensbeschouwing die aan de basis ligt van bepaalde opvoedingsmethoden die in Vlaanderen bijvoorbeeld door de Steinerscholen wordt gevolgd, bestempeld als « une secte ésotérique transmettant un enseignement secret ».
Het hof achtte het verband tussen die uitspraak en de gevaarlijke aard van de organisatie niet bewezen. Het stelde bovendien dat het feit dat een esoterische organisatie geheim onderwijs geeft niet noodzakelijk betekent dat ze ook gevaarlijk is. Ook een aantal beweringen zoals het veroorzaken van de dood van een jong kankerpatiëntje, werden niet bewezen geacht.
Ondanks de gerechtelijke terechtwijziging van het IACSSO en de politieke verwerping van de synoptische lijst met sektarische organisaties, kan deze tabel nog steeds online geraadpleegd worden op de webstek, wat de indruk geeft dat zij niets aan relevantie heeft ingeboet en dat de daarop vermelde organisaties gevaarlijke sekten zijn en blijven.
Daarom volgende vragen :
1. Vindt de geachte minister het raadzaam dat de synoptische tabel op de webstek van het IACSSO gehandhaafd blijft ?
2. Zo ja, waarom ?
3. Zo neen, zal zij spoedig de nodige maatregelen nemen om die lijst te verwijderen ?
Antwoord : Het lijkt mij niet gepast commentaar te geven op een rechterlijke beslissing, maar het is toch nuttig vast te stellen dat de beslissing van het hof van beroep, waarnaar u verwijst, in kort geding is gewezen, met andere woorden voorlopig en gelet op de dringende noodzaak. De beoordeling van het geschil zelf wordt thans voor de rechtbank van eerste aanleg te Brussel besproken.
Met betrekking tot uw vraag kan worden vastgesteld dat de website van het IACSSO niet de tekst van de synoptische tabel bevat, maar wel een link naar de website van de Kamer van volksvertegenwoordigers, waarop het volledige verslag van de onderzoekscommissie inzake de onwettige praktijken van de sekten, daaronder begrepen de « synoptische tabel », terug te vinden is.