|
|
Coördinatieorgaan voor de dreigingsanalyse (OCAD) - Ondersteunende diensten - Communicatie - Veiligheidsincidenten
Afrikaans-Mauritiaanse Gemeenschappelijke Organisatie
| 18/1/2013 | Verzending vraag |
| 16/5/2013 | Antwoord |
Ik verwijs naar het activiteitenverslag 2011 van het Comité I. Wat de beveiligde communicatie van en naar het Coördinatieorgaan voor de dreigingsanalyse (OCAD) betreft zijn er heel wat opmerkingen. Ik citeer: "De meeste ondersteunende diensten benadrukten dat het bestaande communicatie-en informatiesysteem zeer duur en weinig performant is. Verder bleken heel wat noodzakelijke aansluitingen nog niet te zijn gebeurd. Hiermee werd niet alleen verwezen naar sommige ondersteunende diensten (zoals bijvoorbeeld de Federale Overheidsdienst Mobiliteit), maar ook naar andere bestemmelingen van de analyses van het OCAD zoals de leden van Ministerieel Comité voor inlichting en veiligheid en de verschillende partners. Ten slotte voorzagen niet alle ondersteunende diensten in een permanente monitoring van het systeem en werden bepaalde documenten via andere kanalen (bijvoorbeeld per fax of per drager) verzonden."
1) Hoe reageert de minister op de diverse vaststellingen over de risico's van een lek in de beveiligde communicatie van en naar OCAD? Kan ze de hierboven aangehaalde problemen overlopen?
2) Hoe reageert de minister op het feit dat niet alle ondersteunende diensten in een permanente monitoring van het systeem van communicatie voorzien en soms via niet beveiligde kanalen werken? Wat wordt hiertegen concreet ondernomen?
3) Wanneer zal ook hier voor de communicatie van en naar OCAD en de ondersteunende diensten een geïntegreerd ICT-systeem en de daarmee verbonden communicatie worden geïnstalleerd? Over welke budgetten spreken we?
Er moet worden onderstreept dat het betreffende systeem, BINII genaamd, bestemd was om alle Belgische overheden en diensten die deel uit maken van het Ministerieel Comité voor Inlichting en Veiligheid te verbinden. De kosten vielen toe aan elke dienst / Federale Overheidsdienst (FOD). Er werd uitgegaan van een bestaand systeem dat aan de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie (NAVO)-veiligheidsnormen voldoet. De ADIV beheert dit systeem (BINII). De oprichting van het beveiligd communicatiesysteem is vermeld in artikel 11, paragraaf 7, van het koninklijk besluit van 28 november 2006 tot uitvoering van de wet van 10 juli 2006 betreffende de analyse van de dreiging: "... Een beveiligd en gecodeerd communicatie- en informatiesysteem wordt ingevoerd ten einde de communicatiesnelheid tussen het OCAD en de ondersteunende diensten te vergemakkelijken. De functionele autoriteit van dit systeem die de verantwoordelijkheid van haar beveiliging waarneemt, is de Algemene Dienst inlichting en veiligheid van de Krijgsmacht. …. ". De verantwoordelijkheid voor de tenuitvoerlegging van het systeem berust derhalve bij de FOD Defensie.
Zoals in zoveel andere sectoren in België het geval is, gaat het vooral om een financieel probleem: het materieel veroudert en de kosten om alle terminals te vervangen zijn relatief hoog (900 000 euro).
We kunnen niet antwoorden namens de andere diensten en FOD's, en al helemaal niet namens de huidige beheerder van het systeem, de FOD Defensie.
De overzending van geclassificeerde stukken via dit systeem gebeurt aan degene die over een BINII-terminal beschikken, gehomologeerd door de Nationale Veiligheidsoverheid. De overzending aan de andere instanties gebeurt per drager.
Tot dusver werd er geen belangrijke financiële vooruitgang vastgesteld voor de vernieuwing van het materieel. Aangezien het OCAD uitsluitend het BINII-systeem gebruikt, zou het zich eveneens verheugen over de ontwikkeling van een geïntegreerd ICT-systeem voor communicatie tussen de verschillende ondersteunende diensten zoals u stelt.