Schriftelijke vraag nr. 5-7762

van Yoeri Vastersavendts (Open Vld) d.d. 16 januari 2013

aan de minister van Justitie

Pro-Deosysteem - Vergoedingen - Evaluatie

rechtsbijstand
advocaat

Chronologie

Geherkwalificeerd als : vraag om uitleg 5-4939

Vraag nr. 5-7762 d.d. 16 januari 2013 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Het pro-Deosysteem in ons land bestaat nu geruime tijd, en is tot nog toe grotendeels gespaard gebleven van zeer ingrijpende hervormingen. Beginnende advocaat-stagiairs worden door de verschillende balies verplicht ingeschreven binnen dit systeem, wat zowel voor de advocaat-stagiair als voor de behoeftige rechtzoekende een win-winsituatie betekent. Maar zoals elk systeem dat reeds geruime tijd bestaat, kent ook het pro-Deosysteem bepaalde bedenkelijke scheeftrekkingen. Op het terrein gaan al jaren geruchten over bepaalde advocaten die op vaak lucratieve wijze hun werking,of alleszins een zeer belangrijk deel ervan, afstemmen op het pro-Deosysteem. Op zich is hier niets mis mee, het moet voor elke advocaat een vrije keuze blijven om zich op de niche van de pro-Deo te kunnen richten. De rechtsbedeling van de rechtsbehoeftigen mag daarmee echter niet in het gedrang komen. Ik verklaar mij nader: het kan geenszins de bedoeling zijn om meer pro-Deozaken aan te nemen dan men kwaliteitsvol kan behandelen. Daarom had ik van de geachte minister graag een antwoord gekregen op volgende vragen:

1) Wat is de top vijf per balie van advocaten aan wie de hoogste pro-Deovergoedingen op een jaar werden toebedeeld en dit voor de voorbije drie jaar?

2) Wordt de uitkering van de pro-Deovergoeding heden onderworpen aan een realiteitstoets inzake werklast, of wordt deze onderworpen aan enige andere evaluatie? Dient deze toetsing te gebeuren door de balie? Is de minister van plan een andere evaluatie in te voeren?