Schriftelijke vraag nr. 5-5589

van Fabienne Winckel (PS) d.d. 9 februari 2012

aan de staatssecretaris voor Leefmilieu, Energie en Mobiliteit, toegevoegd aan de minister van Binnenlandse Zaken en Gelijke Kansen, en staatssecretaris voor Staatshervorming, toegevoegd aan de eerste minister

Veiligheidsgordel - Verplicht dragen - Vrijstelling om medische redenen - Strijd tegen frauduleuze vrijstellingen

veiligheidsinrichting
verkeersveiligheid

Chronologie

Vraag nr. 5-5589 d.d. 9 februari 2012 : (Vraag gesteld in het Frans)

Uw voorganger heeft in augustus 2011 aangekondigd de strijd te willen aanbinden tegen frauduleuze vrijstellingen voor het dragen van de veiligheidsgordel om medische redenen.

U hebt immers vastgesteld dat jaarlijks 3000 personen worden vrijgesteld, van wie de meesten levenslang.

Om de huisartsen te sensibiliseren werd in samenwerking met de Orde van de Geneesheren een informatiebrochure uitgewerkt.

Hebt u sinds de brochure is verspreid, kunnen vaststellen dat het aantal vrijstellingen afneemt? Zou men levenslange vrijstellingen niet moeten verbieden of vrijstellingen beperken tot vijf jaar?Bestaat er een lijst van symptomen die recht geven op een vrijstelling?

Antwoord ontvangen op 16 maart 2012 :

1. De tabel hieronder toont de evolutie van aanvragen tot vrijstelling voor het dragen van de veiligheidsgordel. Hieruit blijkt zich sinds april-mei 2011 een vrij grote daling van het aantal aanvragen voor te doen. Het is evenwel nog veel te vroeg om te kunnen bevestigen dat deze daling rechtstreeks te wijten is aan de verdeling van de folder door het Belgisch Instituut Voor de Verkeersveiligheid (BIVV) eind oktober 2011 of aan de bijzondere aandacht die de pers aan deze problematiek besteedde vóór het verschijnen van de folder. 

2. Vanuit veiligheidsoogpunt geniet het dragen van de gordel steeds de voorkeur. Het is dus beter om vrijstellingen voor een beperkte duur af te leveren, waardoor technische, medische en ergonomische ontwikkelingen in rekening kunnen worden gebracht. Het toekennen van een vrijstelling voor een beperkte duur tot vijf jaar is verdedigbaar. 

3. Het algemene principe zou moeten zijn dat een vrijstelling enkel wordt toegekend als het dragen van de veiligheidsgordel iemands leven in gevaar kan brengen. De mogelijkheid van een lijst met aandoeningen, gevallen of redenen die aanleiding kunnen geven tot de toekenning van een vrijstelling werd niet weerhouden, vermits een lijst als nadeel heeft om ofwel te limitatief te zijn, ofwel om de vrijstellingen op quasi automatische wijze toe te kennen en daardoor, in beide gevallen, in tegenspraak te zijn met het principe van beslissingsvrijheid van geneesheren. In de folder worden een aantal aandoeningen of gevallen vermeld waarvoor het vaakst vrijstellingen worden aangevraagd. Ook biedt de folder informatie aan  artsen over bestaande alternatieve oplossingen om de gordel te blijven dragen en toch de ongemakken te beperken, eerder dan een vrijstelling aan te vragen.

Aantal vrijstellingen van de gordeldraagplicht 

Bron : Federale Overheidsdienst (FOD) Mobiliteit en Vervoer