Tweetalige printerversie Eentalige printerversie

Schriftelijke vraag nr. 5-5370

van Bert Anciaux (sp.a) d.d. 25 januari 2012

aan de staatssecretaris voor Staatshervorming, toegevoegd aan de eerste minister, en staatssecretaris voor de Regie der gebouwen, toegevoegd aan de minister van Financiën en Duurzame Ontwikkeling, belast met Ambtenarenzaken

Gevangenis Dendermonde - Bouw - Uitstel - Kosten

strafgevangenis
bouwvergunning
Regie der Gebouwen
klacht inzake bestuurlijke geschillen
administratieve rechtspraak

Chronologie

25/1/2012Verzending vraag
21/3/2012Antwoord

Vraag nr. 5-5370 d.d. 25 januari 2012 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

De werken op de Dendermondse site van het Oud Klooster moesten in oktober 2011 beginnen, opdat er medio 2013 een gloednieuwe gevangenis voor 444 gedetineerden klaar zou zijn. Het lokale actiecomité Oud Klooster legde klacht neer en haalde haar slag thuis bij de Raad van State. Een daaropvolgende beslissing leidde tot vertraging bij de bouw van de nieuwe gevangenis in Dendermonde. Deze vertraging veroorzaakt ernstige extra kosten, want de Regie der Gebouwen moet een schadevergoeding betalen van 20.000 à 30.000 euro per dag dat de aannemer niet kan werken.

Hierover de volgende vragen:

1) Bevestigt de staatssecretaris dat de werken aan de nieuwe gevangenis in Dendermonde niet tijdig konden beginnen en dat de staat daardoor een zware dagelijkse boete moet betalen aan de aannemer? Zo ja, hoeveel bedraagt deze boete per dag? Hoeveel boete werd er tot op heden (moment van het antwoord) betaald?

2) Hoe verklaart de staatssecretaris deze vertraging en de hoge extra kosten, niet zozeer het feit van een beslissing van de Raad van State in het voordeel van de lokale actiegroep, wel het feit dat de planners van deze nieuwbouw dit scenario blijkbaar niet voorzag en zeker niet incalculeerde, terwijl ondertussen iedereen wel weet dat actiecomités over dit soort wettelijke instrumenten en mogelijkheden beschikken?

3) Zullen bij andere bouwprojecten soortgelijke vertragingen opduiken? Zijn deze ondertussen ingecalculeerd in het scenario?

Antwoord ontvangen op 21 maart 2012 :

Voor het antwoord op zijn hierboven vermelde vraag verwijs ik het geachte lid naar mijn antwoord op zijn identieke vraag nr. 5-5363.