Tweetalige printerversie Eentalige printerversie

Schriftelijke vraag nr. 5-4327

van Richard Miller (MR) d.d. 23 december 2011

aan de vice-eersteminister en minister van Binnenlandse Zaken

Kerncentrales - Stresstest - Definitie - Mededeling van de resultaten

kerncentrale
nucleaire veiligheid
nucleaire beveiliging

Chronologie

23/12/2011Verzending vraag
28/3/2012Antwoord

Herindiening van : schriftelijke vraag 5-2933

Vraag nr. 5-4327 d.d. 23 december 2011 : (Vraag gesteld in het Frans)

Net als al onze landgenoten heb ik de dramatische gebeurtenissen in Japan aandachtig gevolgd, temeer omdat naast de natuurramp ook een kernramp dreigde. Op het moment waarop ik deze vraag om uitleg schrijf, schijnt men de situatie opnieuw onder controle te krijgen, maar we weten niet of dat zal volstaan.

In het licht van dat alles werd de internationale gemeenschap aan vroegere kernongevallen herinnerd en in de meeste landen trachtten de publieke opinie en de overheid te weten te komen of de kerncentrales op hun grondgebied zodanig ontworpen en gebouwd zijn dat ze aan natuurrampen en meer bepaald aan aardbevingen kunnen weerstaan.

Op een zeker ogenblik is er in ons land een gevoel van angst ontstaan: de regering en uzelf hebben daarop op verschillende manieren gereageerd. In dat verband is er een mirakelformule naar voren gekomen, die door alle waarnemers werd overgenomen en alle debatten, discussies en conversaties heeft veroverd: de stresstest! Ik zou over een zo belangrijk onderwerp niet ironisch durven doen. Net omdat het zo'n belangrijke aangelegenheid is, zou ik u de oude vraag uit de Griekse filosofie willen stellen "Wat is dat?"; Wat is een nucleaire stresstest?Hoe wordt die voorbereid?

Welke kwalitatieve normen worden in aanmerking genomen? Gaat het om internationale normen of kan elk land naar eigen goeddunken normen toepassen?

Hoe verloopt die test? Gaat het alleen om computersimulaties? Waarom spreekt men dan van een stresstest? Het lijkt me veeleer een modeverschijnsel waarvan men niet precies weet welke lading het dekt. Ik herhaal echter dat men in die materie concreet en ernstig te werk moet gaan. Hoe en door wie worden de resultaten van die stresstests geïnterpreteerd? In welke mate krijgen de burgers kennis van die resultaten?

Antwoord ontvangen op 28 maart 2012 :

Europese Raad van 24 en 25 maart 2011 besliste dat de veiligheid van alle Europese kerncentrales moest worden onderzocht op basis van een transparante en integrale risicoanalyse. Deze zogenaamde “stresstest” is bedoeld om na te gaan of de kerncentrales over voldoende veiligheidsmarges beschikken om het hoofd te bieden aan extreme noodsituaties. De specificaties voor het uitvoeren van deze stress tests werden op Europees niveau uitgewerkt door ENSREG (European Nuclear Safety Regulators' Group), waarin de nucleaire veiligheidsautoriteiten van de EU-lidstaten zijn vertegenwoordigd. Om het evaluatieproces in diverse lidstaten te stroomlijnen en ervoor te zorgen dat onderling vergelijkbare resultaten worden bekomen, werden afspraken gemaakt over de organisatie van het proces op het nationale niveau en over een aanvullend peer review op Europees niveau. De Europese Raad van december 2011 heeft een eerste tussentijdse evaluatie opgemaakt van de voortgang van het proces in de lidstaten. De Europese peer review dient tegen eind april 2012 te zijn afgerond. De Raad van juni 2012 zal op de hoogte worden gebracht van het resultaat van de stresstesten.

Sommige Europese lidstaten hebben de stresstesten uitgebreid tot andere types van nucleaire installaties en tot andere types van noodsituaties dan afgesproken in Europees verband. Zo heeft het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle (FANC) het voorwerp van de stresstests uitgebreid van een weerstandstest ten opzichte van verschillende natuurfenomenen (aardbevingen, overstromingen, barre weersomstandigheden, …) tot een aantal ongevalsituaties, die door een menselijke tussenkomst zijn uitgelokt, al of niet opzettelijk (man-made-events, zoals vliegtuiginslag, cyberaanvallen, giftige gaswolken, …). Naast de kerncentrales zullen ook sommige andere nucleaire inrichtingen, een gelijkaardige stress test worden onderworpen (SCK•CEN, IRE, Belgoprocess, …). De aanpak van het FANC werd opgevolgd in de subcommissie “nucleaire veiligheid” van de Kamer van Volksvertegenwoordigers en ondersteund door een resolutie aangenomen door de voltallige Kamer op 16 juni 2011 (stuk 53-1405/7).

Op de website van het FANC wordt geregeld verslag uitgebracht van de voortgang van het evaluatieproces en zijn de opgestelde verslagen integraal te raadplegen, met uitzondering van de informatie die beveiliging van de installaties betreffen tegen opzettelijke bedreigingen, zoals terroristische aanslagen. Voor meer informatie verwijs ik naar onderstaande informatie gepubliceerd op de website van het FANC: