Tweetalige printerversie Eentalige printerversie

Schriftelijke vraag nr. 5-396

van Richard Miller (MR) d.d. 24 november 2010

aan de vice-eersteminister en minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid, belast met Maatschappelijke Integratie

Gerechtspsychiaters - Titel - Erkenning - Hoge Raad van geneesheren-specialisten en huisartsen - Advies

medische expertise
gerechtelijke expertise
erkenning van diploma's
dokter
psychiatrie

Chronologie

24/11/2010Verzending vraag
18/2/2011Antwoord

Vraag nr. 5-396 d.d. 24 november 2010 : (Vraag gesteld in het Frans)

De titel van geneesheer-specialist in de gerechtspsychiatrie bestaat nog niet.

Die titel of die eventuele specialisatie is niet opgenomen in het koninklijk besluit van 25 november 1991 houdende de lijst van bijzondere beroepstitels voorbehouden aan de beoefenaars van de geneeskunde, met inbegrip van de tandheelkunde.

U hebt op 9 maart 2010, in antwoord op een parlementaire vraag in de Kamer aangekondigd dat de Hoge Raad van geneesheren-specialisten en huisartsen onlangs de opportuniteit van de invoering van die beroepstitel onderzocht heeft, zodat de gerechtelijke autoriteiten een lijst met experts die in een specifieke materie gespecialiseerd zijn, kunnen raadplegen (vraag nr. 20084, CRIV COM 819, blz. 46).

Diverse oplossingen zijn mogelijk: van een specialisme in de normale zin tot een aanvullend certificaat.

Deze kwestie moet uiteraard ook deel uitmaken van een overleg met uw collega van Justitie.

U hebt, nog altijd in antwoord op vermelde parlementaire vraag, aangekondigd dat u wachtte op het officiële advies van die Hoge Raad alvorens u uit te spreken over de grond van de zaak.

1) Hebt u kennis kunnen nemen van het advies van de Hoge Raad van geneesheren-specialisten en huisartsen over de eventuele invoering van een specifieke titel van geneesheer-specialist in de gerechtspsychiatrie?

2) Wat houdt dat advies in?

3) Welke initiatieven hebt u ter zake al genomen, rekening houdend met dat advies?

Antwoord ontvangen op 18 februari 2011 :

  1. De Hoge Raad van geneesheren-specialisten en huisartsen - geneesheren-specialisten heeft mij inderdaad een advies bezorgd.

  2. Deze Raad heeft een referentiekader opgesteld voor de evaluatie van de aanvragen voor de nieuwe bijzondere beroepstitels en een visie voor hun evolutie. De aanvraag werd vergeleken met dit referentiekader en de Raad kwam tot het besluit dat het onvoldoende gerechtvaardigd was om deze titel op te nemen, noch als basistitel, noch als bijzondere bekwaamheid. De Raad kwam wel tot het besluit dat een specifieke opleiding aanleiding zou kunnen geven tot een certificaat.

  3. Er moet benadrukt worden dat het niet verplicht is specifiek een bijzondere beroepstitel in te voeren die is opgenomen in het koninklijk besluit van 25 november 1991 houdende de lijst van bijzondere beroepstitels voorbehouden aan de beoefenaars van de geneeskunde, met inbegrip van de tandheelkunde. De wet van 21 april 2007 betreffende de internering van personen met een geestesstoornis voorziet inderdaad dat de koning de procedure en de erkenningscriteria bepaalt, zonder verwijzing of integratie met het koninklijk besluit (KB) van 21 april 1983, tot vaststelling van de nadere regelen voor erkenning van geneesheren-specialisten en van huisartsen.

    De invoering van een certificaat, zoals werd voorgesteld door de Hoge Raad is dus zeker een mogelijkheid.

    Er dient ook te worden opgemerkt dat de wet van 21 april 2007 betreffende de internering van personen met een geestesstoornis nog niet werd uitgevoerd door mijn collega, de minister van Justitie. Er bestaat dus nog geen wettelijke basis voor de invoering van geneesheren-experts in de gerechtspsychiatrie.