Tweetalige printerversie Eentalige printerversie

Schriftelijke vraag nr. 5-2667

van André du Bus de Warnaffe (cdH) d.d. 4 juli 2011

aan de vice-eersteminister en minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid, belast met Maatschappelijke Integratie

Het vaccin tegen poliomyelitis

infectieziekte
vaccin
vaccinatie

Chronologie

4/7/2011Verzending vraag
7/12/2011Dossier gesloten

Herkwalificatie van : vraag om uitleg 5-869
Heringediend als : schriftelijke vraag 5-5637

Vraag nr. 5-2667 d.d. 4 juli 2011 : (Vraag gesteld in het Frans)

Op 16 maart heeft de correctionele rechtbank van Doornik een echtpaar uit Lessen vrijgesproken dat geweigerd had zijn kind te laten vaccineren tegen poliomyelitis vanwege allergische reacties. De rechter was van oordeel dat de ouders over onvoldoende informatie over het vaccin beschikten.

Dat besluit zet de systematische vaccinatieplicht in België op de helling. Alleen Frankrijk en België blijven het vaccin tegen polio opleggen. Krachtens het koninklijk besluit van 26 oktober 1966 is de vaccinatie van kinderen tegen poliomyelitis verplicht door middel van drie doses van het oraal vaccin vóór de leeftijd van achttien maanden.

Momenteel bestaat er geen enkele behandeling voor polio; de ziekte kan ernstige gevolgen hebben zoals verlamming of in het slechtste geval zelfs overlijden. Het debat over de vaccinatieplicht moet dus zeer ernstig en snel worden gevoerd, gezien de meningen erover uiteenlopen.

Vandaar mijn vragen:

1) Vanaf welk ogenblik is iemand genoegzaam voorgelicht?

2) Is daarover overleg met de gemeenschappen gepland? Wordt de vaccinatieplicht verbonden aan voorlichting? Zo ja, moet de samenwerking tussen de federale overheid bevoegd voor de vaccinatieplicht en de gemeenschappen bevoegd voor voorlichting en preventie niet uitmonden in een protocol dat de draagwijdte van de te verstrekken voorlichting preciseert?