Version à imprimer bilingue Version à imprimer unilingue

Question écrite n° 5-11169

de Jean-François Istasse (PS) du 20 février 2014

à la vice-première ministre et ministre des Affaires sociales et de la Santé publique, chargée de Beliris et des Institutions culturelles fédérales

Grands brûlés - Séances de kinésithérapie - Distinction entre enfants et adultes - Nombre - Durée

profession paramédicale
enfant
soins de santé
assurance maladie

Chronologie

20/2/2014Envoi question
28/4/2014Fin de la législature

Question n° 5-11169 du 20 février 2014 : (Question posée en français)

Un grand brûlé adulte ou enfant reconnu font partie des K60 quand ils sortent de l'hôpital et ont droit à 60 séances de kinésithérapie de 1h30.

Les 60 séances prévues peuvent paraître suffisantes pour les adultes car leur croissance est terminée !

Ce qui n'est pas le cas d'un enfant qui est en pleine croissance.

Il me revient que la législation ne ferait pas la différence entre un enfant et un adulte car après les 60 séances K60, le patient entre en pathologie lourde et le temps de kiné est réduit à 30 minutes par séance et par jour pour une durée d'un an renouvelable.

Certains acteurs de la santé seraient en faveur d'une révision des séances de kinésithérapie pour les enfants.

En effet ils estiment que les 30 minutes de kiné accordées dans certains cas ne seraient pas suffisantes pour accomplir un travail concret et ainsi d'éviter certaines opérations chirurgicales.

Certains estiment donc qu'en adaptant les séances de kinésithérapie et en prévoyant 1h00 minimum par séance, cela aurait des conséquences plus favorables en termes de santé publique et moins lourdes à supporter pour le patient mineur (anesthésies, manquement à l'école, soins). Se pose également dans ce raisonnement l'aspect du coût moins onéreux aussi bien pour le patient que pour l'INAMI.

Disposez-vous d'informations complémentaires quant à ce dossier ? Quel est l'état de la situation ?