Schriftelijke vraag nr. 5-10003

van Louis Ide (N-VA) d.d. 3 oktober 2013

aan de vice-eersteminister en minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid, belast met Beliris en de Federale Culturele Instellingen

Methadongebruik - Registratiesysteem - Federaal Agentschap voor geneesmiddelen en gezondheidsproducten - Stand van zaken

Federaal Agentschap voor Geneesmiddelen en Gezondheidsproducten
verdovend middel
drugverslaving
officiële statistiek

Chronologie

Geherkwalificeerd als : vraag om uitleg 5-4772

Vraag nr. 5-10003 d.d. 3 oktober 2013 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

In schriftelijke vraag 5-8533 vroeg ik de geachte minister naar een stand van zaken omtrent het registratiesysteem voor methadongebruik (overheveling van het IFEB naar het Federaal Agentschap voor geneesmiddelen en gezondheidsproducten of FAGG) en naar het aantal methadongebruikers per gewest in 2010, 2011 en 2012.

De geachte minister gaf een uitgebreide stand van zaken, maar zij gaf geen cijfergegevens omtrent het aantal methadongebruikers. Nochtans lijkt het mij onwaarschijnlijk dat er, sinds de aanstelling van het FAGG in 2010, helemaal niet meer geregistreerd is. Ik vermoed dat zolang het systeem bij het FAGG nog niet op punt gesteld is, het IFEB verder registreerde inzake het aantal methadongebruikers, of dat er op zijn minst gegevens beschikbaar zijn via Farmanet.

Ik had dan ook alsnog een antwoord gewenst op de vraag hoeveel methadongebruikers er zijn geregistreerd in 2010, 2011 en 2012?

Antwoord ontvangen op 17 februari 2014 :

In antwoord op uw vraag 5-8533 van 18 maart 2013 in verband met methadon gebruik en registratie werd reeds vermeld dat in afwachting dat het Federaal Agentschap voor Geneesmiddelen en Gezondheidsproducten (FAGG) aangeduid wordt via een nieuw koninklijk besluit ter reglementering en registratie van de behandelingen met vervangingsmiddelen, en dit ter opheffing van het koninklijk besluit van 19 maart 2004, geen tussentijdse registraties door het Instituut voor Farmaco-Epidemiologie in België (IFEB) zijn gebeurd.  

De redenen voor het stopzetten van het IFEB-systeem waren veelvuldig: ten eerste heeft de Commissie ter bescherming van de persoonlijke levenssfeer in haar adviezen nr. 20/2003 van 14 april 2003 en nr. 30/2006 van 26 juli 2006, tot tweemaal toe een ongunstig advies gegeven over de methodologie. Ten tweede werden de Provinciaal Geneeskundige Commissies en inspecteurs van het FAGG onvoldoende adequaat geïnformeerd. Het systeem stond dus niet helemaal op punt en was bovendien zeer duur.   

Zoals u het zelf suggereert, kan in afwachting van een adequaat systeem met een meer realiteitsgebonden registratiewijze, de aflevering van substitutiemiddelen inderdaad a posteriori kan worden nagegaan via Farmanet. De door u gevraagde cijfers werden door het Rijksinstituut voor ziekte- en invaliditeitsverzekering (RIZIV) hieronder samengevat.  

De hiernavolgende vergoedingen in het kader van de substitutiebehandelingen zijn opgenomen in Farmanet :

• de specialiteiten SUBUTEX en MEPHENON

• methadon afgeleverd als een magistrale bereiding

• het honorarium dat de apotheker ontvangt per aflevering van gefractioneerde methadon. 

De telling van het geheel van de patiënten verbonden aan ten minste één van de drie vergoedingen, is weergegeven in de onderstaande tabel: 

Een ontwerp van koninklijk besluit ter opheffing van het koninklijk besluit van 19 maart 2004 werd reeds ter advies voorgelegd aan de Commissie ter bescherming van de persoonlijke levenssfeer.