Defensie - Hervormingsplan - Sluiting van het Kwartier Luitenant Freddy Limbosch te Diest - Alternatieven
krijgsmacht
militaire basis
21/4/2010 | Verzending vraag (Einde van de antwoordtermijn: 21/5/2010) |
6/5/2010 | Einde zittingsperiode |
De sluiting van het Kwartier Luitenant Freddy Limbosch te Diest, beter bekend onder de naam " de Citadel ", is volgens een antwoord van de geachte minister op mijn mondelinge vraag nr. 4-1174 (Handelingen nr. 4-117 van 25 maart 2010, blz. 22) niet enkel gemotiveerd door het aspect van de verouderde infrastructuur. Bij de argumenten over de staat van de infrastructuur worden echter vraagtekens geplaatst, te meer omdat sommigen beweren dat de informatie waarop hij zich baseert onvolkomenheden vertoont.
De bewering dat de bovengrondse ruimte in de Citadel door zijn architectuur beperkt is en dat er dus maar een deel van de verschillende functies die terug te vinden zijn op de site van een moderne eenheid aanwezig is, behoeft bijvoorbeeld, naar verluidt, nuancering.
Een moderne eenheid heeft namelijk vele invullingen. Eén daarvan is ook lichte infanterie. Het kwartier in Diest zou volledig aan de vereisten van een lichte eenheid voldoen . Daarenboven wordt gewezen op het mogelijk gezamenlijk gebruik van sommige infrastructuren, zoals de minister die in zijn plan vooropstelt. De nabijheid van Schaffen biedt misschien zulke mogelijkheden, bijvoorbeeld om een gezamenlijke garage of tankstation op te zetten.
Graag kreeg ik een antwoord op de volgende vragen:
1. Welke concrete functies die op een moderne site te vinden zijn, zullen op de Citadel in Diest niet kunnen worden gerealiseerd?
2. Werd er reeds onderzocht of deze functies zouden kunnen worden gerealiseerd door een gezamenlijk gebruik van sommige infrastructuren, meer bepaald in Schaffen?
3. Welke problemen zouden daardoor kunnen worden opgelost?
4. Zou het een optie zijn om enkel de lichte infanterie onder te brengen in de Citadel van Diest?
5. Zo neen, welke zijn dan de bezwaren?