Question écrite n° 4-6004

de Bart Tommelein (Open Vld) du 7 décembre 2009

à la ministre de l'Intérieur

Cellule multidisciplinaire hormones - Engraissement illégal - Rôle des "vétérinaires d'autoroute"

hormone
trafic illicite
Agence fédérale pour la sécurité de la chaîne alimentaire
vétérinaire

Chronologie

Réintroduction de : question écrite 4-4487

Question n° 4-6004 du 7 décembre 2009 : (Question posée en néerlandais)

Je me réfère à mes précédentes questions écrites concernant la cellule hormones. Je constate que le rapport annuel de la Cellule multidisciplinaire hormones 2008 est enfin disponible. Le Plan national de sécurité 2008-2011 n'accorde plus de priorité, sur le plan politique, au trafic d'hormones et de produits dopants. La Belgique ayant été par le passé une plaque tournante du trafic d'hormones, je pense que la vigilance est de mise.

En lisant le rapport annuel, je me suis trouvé confronté au terme « vétérinaire d'autoroute ». Un « vétérinaire d'autoroute » est un vétérinaire qui vend des médicaments à grande échelle à des propriétaires d'animaux sans établir les diagnostics requis. Des médicaments bon marché sont ainsi commercialisés, avec le risque d'abus et de problèmes de santé publique qui en découlent. Ces « vétérinaires d'autoroute » ne vendent pas uniquement des produits hormonaux destinés à l'engraissement, mais aussi des médicaments non enregistrés.

Je voudrais poser les questions suivantes :

1)La ministre peut-elle, et cela pour les trois dernières années, indiquer le nombre de dossiers d'engraissement illégal dans lesquels il était question de « vétérinaires d'autoroute » tels que décrits dans le rapport annuel 2008 de la cellule hormones ? Peut-elle expliquer ce phénomène et décrire leur rôle en matière d'engraissement ?

2) Peut-elle préciser dans quelle mesure les dossiers de ces « vétérinaires d'autoroute » ont déjà été transmis à l'Ordre des vétérinaires ? Dans la négative, pourquoi ne l'ont-ils pas été ? Dans l'affirmative, quelles furent les conséquences ?

Réponse reçue le 26 janvier 2010 :

L’honorable membre trouvera ci-dessous réponse à ses questions.

Cette matière relève de la compétence de mon collègue de la Justice, à qui la même question a été posée.

Je me rallie à sa réponse.