SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2015-2016 Zitting 2015-2016
________________
2 février 2016 2 februari 2016
________________
Question écrite n° 6-816 Schriftelijke vraag nr. 6-816

de Christie Morreale (PS)

van Christie Morreale (PS)

au vice-premier ministre et ministre de l'Emploi, de l'Economie et des Consommateurs, chargé du Commerce extérieur

aan de vice-eersteminister en minister van Werk, Economie en Consumenten, belast met Buitenlandse Handel
________________
Saut d'index - Recours à la Cour constitutionnelle - État de la question Indexsprong- Beroep bij het Grondwettelijk Hof - Stand van zaken 
________________
indexation des salaires
prestation sociale
relation État-région
Cour constitutionnelle (Belgique)
loonindexering
sociale uitkering
verhouding land-regio
Grondwettelijk Hof (België)
________ ________
2/2/2016Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 3/3/2016)
23/3/2016Antwoord
2/2/2016Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 3/3/2016)
23/3/2016Antwoord
________ ________
Question n° 6-816 du 2 février 2016 : (Question posée en français) Vraag nr. 6-816 d.d. 2 februari 2016 : (Vraag gesteld in het Frans)

Bon nombre de travailleurs et de personnes vivant d'une allocation voient 2 % d'indexation leur échapper. Les conséquences ne sont pas qu'immédiates car, en effet, les futures indexations s'appliqueront sur base d'un montant amputé des 2 % en question. Les effets négatifs se feront sentir jusqu'à l'âge de la pension.

Cette décision, prise de manière arbitraire par le gouvernement, a évidemment des répercussions sur les entités fédérées.

Cette perte de pouvoir d'achat ne sera jamais rattrapée ni compensée. On note que les organisations syndicales ont d'ailleurs demandé à la Cour constitutionnelle d'annuler ce saut d'index qui constitue une violation de droits fondamentaux - comme la rémunération équitable -, de la sécurité sociale, des allocations familiales et également de la négociation collective.

Si on peut argumenter que le gouvernement fédéral a outrepassé ses compétences en imposant le saut d'index de manière sélective, en ne visant que les salariés et bénéficiaires d'une allocation sociale, on peut également se demander s'il ne devait pas se centrer sur des mesures qui visent à garantir la compétitivité de l'économie belge.

Disposez-vous d'informations complémentaires quant à ce recours à la Cour constitutionnelle ? Quel est l'état de la situation ?

 

Heel wat werknemers en uitkeringstrekkers zien een indexering van 2% aan hun neus voorbijgaan. Dat heeft niet alleen onmiddellijke gevolgen, want de toekomstige indexeringen zullen berekend worden op een bedrag dat 2% lager is. De negatieve effecten zullen dus voelbaar zijn tot aan de pensioenleeftijd.

Deze willekeurige regeringsbeslissing heeft natuurlijk ook gevolgen voor de deelgebieden.

Dit verlies van koopkracht zal nooit ingehaald of gecompenseerd worden. De vakbondsorganisaties dienden een beroep in bij het Grondwettelijk Hof met het oog op de vernietiging van deze indexsprong, die een aantasting inhoudt van grondrechten, zoals het recht op eerlijke verloning, van de sociale zekerheid, van de gezinsbijslagen en van het collectief overleg.

Er kan geargumenteerd worden dat de regering haar boekje te buiten gegaan is door de indexsprong op selectieve wijze op te leggen aan loon- en uitkeringstrekkers en men kan zich ook de vraag stellen of de regering niet diende te focussen op maatregelen die de competitiviteit van de Belgische economie kunnen verzekeren.

Beschikt u over meer informatie met betrekking tot dit beroep bij het Grondwettelijk Hof? Wat is de stand van zaken?

 
Réponse reçue le 23 mars 2016 : Antwoord ontvangen op 23 maart 2016 :

Il y a actuellement trois recours en annulation des dispositions de la loi du 23 avril 2015 concernant la promotion de l’emploi relatives au blocage de l’indice santé lissé.

Un des recours, inscrit sous le numéro de rôle 6249, a été introduit par une association sans but lucratif, les deux autres recours ont été introduits par des particuliers inscrits respectivement sous les numéros de rôle 6298 et 6274. Un de ces recours est également soutenu par les syndicats.

Ces trois affaires sont toujours pendantes devant la Cour constitutionnelle après échange des premiers arguments. L’administration ne peut cependant communiquer d’éléments concrets sur les recours mentionnés tant que la Cour constitutionnelle n’aura pas statué définitivement sur ces affaires.

Vous pouvez vous informer sur l’état d’avancement de ces affaires directement sur le site de la Cour constitutionnelle : www.const-court.be – rubrique relative aux « Affaires pendantes ».

Momenteel werden er drie verzoekschriften ingediend tot nietigverklaring van bepalingen van de wet van 23 april 2015 tot verbetering van de werkgelegenheid die betrekking hebben op de blokkering van de afgevlakte gezondheidsindex.

Eén van deze verzoekschriften, ingeschreven onder het rolnummer 6249, werd ingediend door een vereniging zonder winstoogmerk. De twee andere verzoekschriften werden ingediend door natuurlijke personen, ingeschreven respectievelijk onder de rolnummers 6298 en 6274. Eén van deze verzoekschriften wordt ook gesteund door de vakbonden.

Deze drie zaken zijn nog altijd hangende voor het Grondwettelijk Hof nadat de eerste argumenten werden overgemaakt. De administratie kan echter geen concrete elementen meedelen met betrekking tot de hierboven vermelde beroepen zolang het Grondwettelijk Hof hierover geen definitieve uitspraak heeft gedaan.

Met betrekking tot deze beroepen, kunt u op de website van het Grondwettelijk Hof rechtstreeks informatie inwinnen over de stand van zaken : www.const-court.be – rubriek « hangende zaken ».