SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2012-2013 Zitting 2012-2013
________________
11 juin 2013 11 juni 2013
________________
Question écrite n° 5-9309 Schriftelijke vraag nr. 5-9309

de Nele Lijnen (Open Vld)

van Nele Lijnen (Open Vld)

au secrétaire d'État à la Fonction publique et à la Modernisation des Services publics, adjoint au ministre des Finances et du Développement durable, chargé de la Fonction publique

aan de staatssecretaris voor Ambtenarenzaken en Modernisering van de Openbare Diensten, toegevoegd aan de minister van Financiën en Duurzame Ontwikkeling, belast met Ambtenarenzaken
________________
Manifestation du 6 juin 2013 - Participation de services publics et d'entreprises publiques - Vue d'ensemble Betoging van 6 juni 2013 - Deelname van overheidsdiensten en overheidsbedrijven - Overzicht 
________________
droit de manifester
fonctionnaire
fonction publique
ministère
syndicat de fonctionnaires
travail à distance
travail à domicile
grève
recht tot betogen
ambtenaar
overheidsapparaat
ministerie
ambtenarenvakbond
werk op afstand
thuiswerk
staking
________ ________
11/6/2013 Verzending vraag
4/7/2013 Antwoord
11/6/2013 Verzending vraag
4/7/2013 Antwoord
________ ________
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-9292
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-9293
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-9294
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-9295
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-9296
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-9297
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-9298
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-9299
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-9300
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-9301
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-9302
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-9303
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-9304
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-9305
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-9306
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-9307
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-9308
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-9310
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-9292
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-9293
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-9294
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-9295
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-9296
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-9297
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-9298
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-9299
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-9300
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-9301
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-9302
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-9303
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-9304
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-9305
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-9306
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-9307
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-9308
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-9310
________ ________
Question n° 5-9309 du 11 juin 2013 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-9309 d.d. 11 juni 2013 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Les deux principaux syndicats de notre pays ont voulu donner un signal fort au gouvernement en ce qui concerne les discussions sur le statut unique lors d'une manifestation à Bruxelles le 6 juin dernier. De nombreuses personnes auront au moins arrêté le travail pendant quelques heures pour participer à cette manifestation.

Je souhaiterais obtenir une réponse aux questions suivantes de la part des ministres pour les services administratifs et, éventuellement, les entreprises publiques qui relèvent de leurs compétences :

1)

a) Combien de personnes ont-elles participé à la manifestation ?

b) Combien parmi celles-ci étaient-elles affiliées à un syndicat ?

c) Ont-elles dû prendre congé pour participer à la manifestation ou ont-elles été payées normalement ?

d) Si elles ont été payées normalement, doivent-elles rattraper le temps de travail perdu ?

2)

a) Combien de personnes ont-elles télétravaillé en raison des perturbations de la circulation occasionnées par cette manifestation ?

b) Combien de ces personnes travaillent-elles de toute façon à domicile le jeudi ?

3) Quelle est la perte de productivité pour les services entraînée par cette manifestation?

4) Des collaborateurs de cabinet ont-ils également participé à la manifestation ?

5)

a) Des personnes ont-elles profité de la manifestation pour faire grève ?

b) Si oui, combien ?

c) Cette grève a-t-elle été reconnue officiellement par les syndicats ?

d) Quelles conséquences cela a-t-il eu sur le salaire des grévistes ?

 

Donderdag 6 juni 2013 hebben de twee grootste vakbonden van ons land via een betoging in Brussel aan de regering een krachtig signaal willen geven met betrekking tot de discussies over het eenheidsstatuut. Heel wat mensen zullen minstens gedurende een aantal uur het werk hebben neergelegd om in Brussel deel te nemen aan de betoging.

Graag kreeg ik van de ministers voor de administratieve diensten en eventuele overheidsbedrijven die onder zijn of haar bevoegdheden vallen graag een antwoord op volgende vragen:

1)

(a) Hoeveel personen hebben aan de betoging deelgenomen?

(b) Hoeveel van hen waren aangesloten bij een vakbond?

(c) Hebben ze verlof moeten nemen om deel te nemen aan de betoging of werden ze gewoon doorbetaald?

(d) Indien ze gewoon doorbetaald werden, moeten ze de verloren arbeidstijd inhalen?

2)

(a) Hoeveel personen hebben thuis gewerkt wegens de verkeersoverlast die de betoging met zich heeft gebracht?

(b) Hoeveel van die personen werken sowieso thuis op donderdag?

3) Wat is het productiviteitsverlies voor de diensten van die betoging ?

4) Hebben er ook kabinetsmedewerkers aan de betoging deelgenomen?

5)

(a) Hebben er ook personen van de betoging gebruik gemaakt om te staken?

(b) Zo ja, om hoeveel mensen ging het?

(c) Werd die staking dan officieel erkend door de vakbonden?

(d) Welke gevolgen heeft dit gehad voor de verloning van de stakers?

 
Réponse reçue le 4 juillet 2013 : Antwoord ontvangen op 4 juli 2013 :

En réponse à la question, j’ai l’honneur de porter à la connaissance de l’honorable membre ce qui suit :

  • Les informations au sujet du SPF Personnel et Organisation sont reprises dans ce tableau :

1.

a) Nous ignorons le nombre de membres du personnel du Service public fédéral (SPF) Personnel & Organisation qui ont participé à la manifestation du 6 juin 2013.

(b) Nous ignorons totalement la réponse à cette question.

(c) Nous n’avons eu aucune demande de congé ce jour-là dont le motif était la participation à cette manifestation.

(d) Il va de soi qu’un membre du personnel qui participe à une manifestation n’est pas considéré comme effectuant les tâches de sa fonction et ne peut pas être payé.

  • Les informations au sujet du Fedict sont reprises dans ce tableau :

1.a)Fedict, le service public fédéral Technologie de l'Information et de la Communication, n'a reçu aucune demande de participation à la manifestation.

b) Fedict ne dispose pas de données sur l’affiliation syndicale de ses membres du personnel.

c) Pas d’application

d) Pas d’application

    2.

  • Les informations au sujet du SPF Personnel et Organisation sont reprises dans ce tableau

a. Aucun membre du personnel du SPF Personnel & Organisation n'a travaillé à domicile en raison du trafic intense causé par la manifestation du 6 juin 2013.

  • Les informations au sujet du Fedict sont reprises dans ce tableau :

Fedict n'a pas reçu de demandes spécifiques de télétravail à la suite de la manifestation.

3)La manifestation du 6 juin 2013 n'a engendré aucune perte de productivité.

4) Non.

5)(a) Aucun membre du personnel du SPF Personnel & Organisation et du Fedict n'ont fait grève le 6 juin 2013.

(b) Voir réponse à la question 5.a

(c) Voir réponse à la question 5.a

(d) Voir réponse à la question 5.a

In antwoord op haar vraag heb ik de eer het geachte lid het volgende mee te delen:

  • De gegevens met betrekking tot de Federale Overheidsdienst (FOD) Personeel en Organisatie zijn vermeld in deze tabel :

1.

(a) We hebben geen zicht op het aantal personeelsleden van de FOD Personeel en Organisatie dat deelnam aan de betoging van 6 juni 2013.

(b) We hebben geen antwoord op deze vraag.

(c) We hebben die dag geen enkele verlofaanvraag gekregen met als reden de deelname aan deze betoging.

(d) Het spreekt voor zich dat een personeelslid dat aan een betoging deelneemt niet beschouwd wordt als een personeelslid dat de taken van zijn functie uitvoert en dit personeelslid niet betaald kan worden.

  • De gegevens met betrekking tot Fedict zijn vermeld in deze tabel :

1)a) Bij Fedict - de Federale overheidsdienst Informatie-en Communicatietechnologie - hebben wij geen aanvragen ontvangen om deel te nemen aan de betoging.

b) Fedict beschikt niet over de aansluitingsgegevens van haar personeelsleden bij de vakbond.

c) Niet van toepassing

d) Niet van toepassing

2)

  • De gegevens met betrekking tot de FOD Personeel en Organisatie zijn vermeld in deze tabel :

a. Geen enkel personeelslid van de FOD Personeel en Organisatie deed thuiswerk wegens het drukke verkeer dat veroorzaakt werd door de betoging van 6 juni 2013.

  • De gegevens met betrekking tot Fedict zijn vermeld in deze tabel:

Fedict heeft geen specifieke aanvragen voor thuiswerk ontvangen naar aanleiding van de betoging.

3) Er was geen enkel productiviteitsverlies door de betoging van 6 juni 2013.

4) Neen.

5)(a) Er heeft geen enkel personeelslid van de FOD Personeel en Organisatie en van Fedict gestaakt op 6 juni 2013.

(b) Zie antwoord op vraag 5.a

(c) Zie antwoord op vraag 5.a

(d) Zie antwoord op vraag 5.a