SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2012-2013 Zitting 2012-2013
________________
23 mai 2013 23 mei 2013
________________
Question écrite n° 5-9090 Schriftelijke vraag nr. 5-9090

de Martine Taelman (Open Vld)
van Martine Taelman (Open Vld)

à la vice-première ministre et ministre de l'Intérieur et de l'Égalité des Chances
aan de vice-eersteminister en minister van Binnenlandse Zaken en Gelijke Kansen
________________
Services de sécurité - Écoute des services de communication en ligne - Skype - Voix sur IP (VOIP) - Initiative législative Veiligheidsdiensten - Afluisteren van onlinecommunicatiediensten - Skype - Voice-over-IP (VOIP) - Wetgevend initiatief 
________________
protection des communications
service secret
statistique officielle
Internet
 telefoon- en briefgeheim
geheime dienst
officiële statistiek
internet
________ ________
23/5/2013Verzending vraag
17/9/2013Rappel
10/10/2013Antwoord
23/5/2013Verzending vraag
17/9/2013Rappel
10/10/2013Antwoord
________ ________
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-9091 Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-9091
________ ________
Question n° 5-9090 du 23 mai 2013 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-9090 d.d. 23 mei 2013 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Les services de recherche voudraient de plus en plus souvent pouvoir écouter les services de communication en ligne tels que Skype dans le respect des conditions légales. Dans des pays comme les États-Unis et l'Australie, on prépare des propositions de loi qui obligeront ces entreprises internet à mettre sur écoute les communications de leurs utilisateurs et à permettre ainsi leur écoute. Le ministre néerlandais de la Sécurité et de la Justice voudrait que les conversations sur Skype puissent être écoutées plus facilement, conformément à ce qui peut être fait avec les conversations téléphoniques. D'après ce que l'on dit, il est particulièrement difficile pour les services de sécurité d'écouter les conversations sur Skype. Celui-ci utilisait une structure peer-to-peer complexe et cryptait tellement bien l'information qu'il était quasi impossible d'intercepter les conversations. Mais depuis que l'entreprise a été reprise, un changement serait intervenu.

J'aimerais poser les questions suivantes.

1) Les services de sécurité peuvent-ils écouter les conversations sur Skype ? Dans la négative, est-ce dû à une opposition de l'entreprise ou à des contraintes techniques ? Dans l'affirmative, comment cela se passe-t-il d'un point de vue technique ?

2) Combien de fois des demandes ont-elles été déposées et exécutées pour des conversations voix sur ip (voip) ? Combien de personnes cela concerne-t-il sur une base annuelle ? Ces opérations ont-elles déjà été évaluées comme efficaces ?

3) La ministre compte-t-elle prendre une initiative législative ? Dans la négative, pourquoi ? Dans l'affirmative, quand ? Peut-elle en expliquer le contenu ?

 

Opsporingsdiensten willen steeds vaker onlinecommunicatiediensten zoals Skype onder de wettelijke voorwaarden kunnen afluisteren. In landen als de Verenigde Staten en Australië zijn wetsvoorstellen in de maak die internetbedrijven verplichten om de communicatie van hun gebruikers af te tappen en zo een afluistermogelijkheid te creëren. De Nederlandse minister van Veiligheid en Justitie wil dat Skypegesprekken gemakkelijker kunnen worden afgeluisterd conform wat heden kan met telefoongesprekken. Naar verluidt is het bijzonder moeilijk voor de veiligheidsdiensten om Skypegesprekken af te tappen. Skype gebruikte een ingewikkelde peer-to-peer structuur en versleutelde de informatie zo goed, dat de gesprekken bijna niet te onderscheppen waren. Sinds het bedrijf werd overgenomen zou daar echter verandering in zijn gekomen.

Ik had graag volgende vragen voorgelegd aan de minister:

1) Kunnen de veiligheidsdiensten skypegesprekken aftappen? Zo neen, komt dit door tegenwerking van het bedrijf of technische beperkingen? Zo ja, hoe verloopt dit technisch?

2) Hoeveel maal werden er de voorbije drie jaar aanvragen ingediend en uitgevoerd voor voice-over-ip (voip) gesprekken? Om hoeveel personen gaat het op jaarbasis? Worden deze operaties als efficiënt geëvalueerd?

3) Gaat de minister een wetgevend initiatief nemen? Zo neen, waarom niet? Zo ja, wanneer? Kan ze de inhoud ervan toelichten?

 
Réponse reçue le 10 octobre 2013 : Antwoord ontvangen op 10 oktober 2013 :

L’écoute des communications en ligne peut uniquement se dérouler dans le cadre d’une enquête judiciaire d’une part et dans le cadre des missions des services de renseignement aux conditions fixées par la loi sur les méthodes particulières de recherche d’autre part.

Ces questions ne relèvent pas de ma compétence mais bien de la compétence de ma collègue, la ministre de la Justice, madame Turtelboom pour ce qui concerne l’aspect judiciaire et les aspects relatifs à la Sûreté de l’État à mon collègue, le ministre de la Défense, monsieur De Crem, pour ce qui a trait au service de renseignements militaires. Je me permets donc de vous renvoyer vers ces deux ministres afin d’obtenir une réponse aux questions posées.

Het afluisteren van onlinecommunicatiediensten kan gebeuren in het kader van een gerechtelijk onderzoek enerzijds en in het kader van de opdrachten van de inlichtingendiensten volgens de voorwaarden van de wet op de bijzondere opsporingsmethoden anderzijds.

Deze vragen vallen dus niet onder mijn bevoegdheid maar onder de bevoegdheid van mijn collega, de minister van Justitie, mevrouw Turtelboom, voor wat het gerechtelijk aspect en de Veiligheid van de Staat betreft en aan de minister van Defensie, de heer De Crem, voor wat de militaire inlichtingendienst aangaat. Ik wens u dan ook naar de beide ministers te verwijzen om een antwoord te krijgen op uw vragen.