SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2012-2013 Zitting 2012-2013
________________
8 mai 2013 8 mei 2013
________________
Question écrite n° 5-8974 Schriftelijke vraag nr. 5-8974

de Ludo Sannen (sp.a)

van Ludo Sannen (sp.a)

au vice-premier ministre et ministre de l'Économie, des Consommateurs et de la Mer du Nord

aan de vice-eersteminister en minister van Economie, Consumenten en Noordzee
________________
Enchères d'oeuvres d'art - Ventes publiques d'objets d'art - Copies - Légalité - Mesures Kunstveilingen - Openbare verkoop van kunstwerken - Kopieën - Wettelijkheid - Maatregelen 
________________
vente aux enchères
oeuvre d'art
contrefaçon
protection du consommateur
commerce de l'art
veiling
kunstvoorwerp
namaak
bescherming van de consument
handel in kunstvoorwerpen
________ ________
8/5/2013Verzending vraag
31/5/2013Antwoord
8/5/2013Verzending vraag
31/5/2013Antwoord
________ ________
Question n° 5-8974 du 8 mai 2013 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-8974 d.d. 8 mei 2013 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Dans le Limbourg se sont tenues, les week-ends des 27 et 28 avril 2013, des ventes aux enchères où une multitude d'oeuvres d'art étaient proposées. Il s'agit vraisemblablement de copies (voir « Het Belang van Limburg », 27 avril 2013, p. 14)

Les articles 65 et suivants de la loi du 6 avril 2010 relative aux pratiques du marché et à la protection du consommateur ne s'appliquent pas à la vente publique d'objets d'art.

L'association professionnelle, la Chambre royale belgo-luxembourgeoise des salles de vente, pourrait cependant rayer les firmes de la liste officielle.

1) Les ventes d'objets d'art susmentionnées étaient-elles admissibles ?

2) Les ventes d'objets d'art susmentionnées étaient-elles illégales ?

3) Quelles mesures convient-il de prendre ?

 

In Limburg vonden in het weekend van 27 en 28 april 2013 kunstveilingen plaats waarbij een enorm groot aantal topwerken openbaar te koop werd aangeboden. Wellicht gaat het daarbij om kopieën van kunstwerken (zie Het Belang van Limburg, 27 april 2013, p. 14).

Artikels 65 en volgende van de wet van 6 april 2010 betreffende marktpraktijken en consumentenbescherming zijn niet van toepassing op de openbare verkoop van kunstvoorwerpen.

De beroepsvereniging, de Koninklijke Belgisch-Luxemburgse Kamer van Veilingzalen, zou de firma's wel kunnen schrappen van de officiële lijst.

1) Zijn de genoemde kunstveilingen aanvaardbaar?

2) Zijn de genoemde kunstveilingen in strijd met de wet?

3) Welke maatregelen dienen genomen te worden?

 
Réponse reçue le 31 mai 2013 : Antwoord ontvangen op 31 mei 2013 :

1)– 2) Les ventes publiques d’objets d’art sont en effet exclues du champ d’application des règles spécifiques relatives aux ventes publiques visées dans les articles 65 et suivants de la loi du 6 avril 2010 relative aux pratiques du marché et à la protection des consommateurs (LPMC). Elles ne sont pas pour autant exclues des autres dispositions de la LPMC telles que celles qui ont trait à l’information du consommateur et aux pratiques commerciales déloyales.

Si des entreprises mettent en vente publique des objets d’art qui s’avèrent être des copies alors qu’ils ne sont pas présentés comme tels, elles commettent une infraction aux dispositions de la LPMC, en matière d’information du consommateur (article 4 LPMC) et de pratiques commerciales déloyales trompeuses (articles 88 et suivants LPMC). Ces infractions peuvent être sanctionnées pénalement. Outre les infractions à cette législation, ces entreprises se rendent également coupables de faux et usage de faux au sens de notre droit pénal.

3) Dans de telles situations, il y a sans aucun doute lieu d’introduire une plainte auprès de la Direction générale Contrôle et Médiation du Service public fédéral (SPF) Économie et auprès du Parquet.

1) – 2) Openbare verkopen van kunstwerken zijn inderdaad uitgesloten van het toepassingsgebied van de specifieke regels betreffende de openbare verkopen bedoeld in de artikelen 65 en volgende van de wet van 6 april 2010 betreffende marktpraktijken en consumentenbescherming (WMPC). Ze zijn daarom echter niet uitgesloten van de andere bepalingen van de WMPC zoals de bepalingen die betrekking hebben op de informatie van de consument en op de oneerlijke handelspraktijken.

Wanneer ondernemingen kunstwerken die kopieën blijken te zijn, openbaar te koop aanbieden en ze deze werken niet als dusdanig voorstellen, begaan zij een overtreding op de bepalingen van de WMPC met betrekking tot de informatie van de consument (artikel 4 WMPC) en de misleidende handelspraktijken (artikelen 88 en volgende WMPC). Deze overtredingen kunnen strafrechtelijk bestraft worden. Naast de overtredingen op deze wetgeving maken deze ondernemingen zich ook schuldig aan valsheid in geschriften en het gebruik van valse stukken in de zin van ons strafrecht.

3) In dergelijke situaties moet ongetwijfeld klacht worden neergelegd bij de Algemene Directie Controle en Bemiddeling van de Federale Overheidsdienst (FOD) Economie en bij het Parket.