SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2012-2013 Zitting 2012-2013
________________
18 mars 2013 18 maart 2013
________________
Question écrite n° 5-8525 Schriftelijke vraag nr. 5-8525

de Louis Ide (N-VA)

van Louis Ide (N-VA)

à la vice-première ministre et ministre des Affaires sociales et de la Santé publique, chargée de Beliris et des Institutions culturelles fédérales

aan de vice-eersteminister en minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid, belast met Beliris en de Federale Culturele Instellingen
________________
Institut national d'assurance maladie-invalidité - Maisons de repos - Personnel - Subsides - Macroplafond - Dépassements Rijksinstituut voor ziekte- en invaliditeitsverzekering - Rusthuizen - Personeel - Subsidies - Macroplafond - Overschrijdingen 
________________
équipement social
Institut national d'assurance maladie-invalidité
statistique officielle
répartition géographique
sociale voorzieningen
Rijksinstituut voor Ziekte- en Invaliditeitsverzekering
officiële statistiek
geografische spreiding
________ ________
18/3/2013Verzending vraag
20/11/2013Herkwalificatie
18/3/2013Verzending vraag
20/11/2013Herkwalificatie
________ ________
Requalifiée en : demande d'explications 5-4279 Requalifiée en : demande d'explications 5-4279
________ ________
Question n° 5-8525 du 18 mars 2013 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-8525 d.d. 18 maart 2013 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Dans De Morgen du 16 janvier 2008 on pouvait lire que l’INAMI va récupérer 38 millions d’euros auprès des maisons de repos. Des relevés récents font apparaître que toutes les maisons de repos ont reçu beaucoup trop d’argent ces cinq dernières années pour payer leur personnel. Lorsqu’une maison de repos engage un membre du personnel supplémentaire, elle reçoit des subsides. Ces derniers s’élèvent à quelque 5 000 euros par an et par membre du personnel. Cela permettait de comprimer quelque peu le prix de journée. La limite de ces subsides n’a été fixée que l’année dernière, et il est apparu à ce moment que l’on avait largement dépassé le budget, ce qui explique que l’INAMI réclame cet argent.

Entre-temps, l'arrêté royal du 17 août 2007 a été modifié (arrêté royal du 10 juillet 2008 – Moniteur belge du 18 juillet 2008). Dans cet arrêté, le macroplafond du nombre d’équivalents temps plein pour lesquels l’harmonisation salariale peut être financée, a été relevé. L’INAMI a alors établi un nouveau décompte final entraînant la suppression de la récupération en raison du dépassement du plafond.

1) J'aimerais savoir si, depuis le relèvement du macroplafond, il y a encore eu des dépassements ?

2) Y a-t-il eu ces dernières années (2008, 2009, 2010, 2011 et 2012) des dépassements dans le budget INAMI pour les maisons de repos ?

3) À combien s'élève ce dépassement du budget de l’INAMI pour toutes les maisons de repos en Flandre durant les années 2008, 2009, 2010, 2011 et 2012 ventilé selon les institutions publiques, Caritas et privées ?

4) À combien s'élève ce dépassement du budget de l’INAMI pour toutes les maisons de repos de Wallonie durant les années 2008, 2009, 2010, 2011 et 2012 ventilé selon les institutions publiques, Caritas et privées ?

5) À combien s’élève ce dépassement du budget de l’INAMI pour toutes les maisons de repos à Bruxelles durant les années 2008, 2009, 2010, 2011 et 2012 ventilé selon les institutions publiques, Caritas et privées ?

 

Er werd gemeld dat het Rijksinstituut voor ziekte- en invaliditeitsverzekering (RIZIV) vanaf 2008 38 miljoen euro ging terugvorderen van de rusthuizen. Uit recente metingen blijkt namelijk dat alle rusthuizen de afgelopen vijf jaar veel te veel geld hebben ontvangen om hun personeelsbezetting te kunnen betalen. Als een rusthuis een extra personeelslid aanwerft, krijgt het subsidies. Die subsidies bedragen ongeveer 5000 euro per jaar per personeelslid. Hierdoor kon de dagprijs enigszins worden gedrukt. Pas vorig jaar werd voor deze subsidies de limiet vastgelegd, en toen bleek dat het budget ruimschoots was overtreden, waardoor het RIZIV dit geld terugvorderde.

Intussen werd een wijziging doorgevoerd aan het koninklijk besluit van 17 augustus 2007 (koninklijk besluit van 10 juli 2008 - Belgisch Staatsblad van 18 juli 2008). In dit besluit werd het macroplafond van het aantal voltijds equivalenten waarvoor de loonharmonisering kan worden gefinancierd, opgetrokken. Het RIZIV heeft daardoor een nieuwe eindafrekening gemaakt waardoor de terugvordering wegens van de overschrijding van het plafond is komen te vervallen.

1) Graag had ik geweten of er sinds die wijziging door het optrekken van het macroplafond, nog overschrijdingen zijn geweest?

2) Waren er de afgelopen jaren (2008, 2009, 2010, 2011 en 2012) overschrijdingen van het RIZIV-budget inzake rusthuizen?

3) Hoeveel bedroeg die overschrijding voor alle rusthuizen in Vlaanderen voor het RIZIV voor de jaren 2008, 2009, 2010, 2011 en 2012 én dan nog eens opgesplitst in openbare, Caritas- en private instellingen?

4) Hoeveel bedroeg die overschrijding voor alle rusthuizen in Wallonië voor het RIZIV voor de jaren 2008, 2009, 2010, 2011 en 2012 én dan nog eens opgesplitst in openbare, Caritas- en private instellingen?

5) Hoeveel bedroeg die overschrijding voor alle rusthuizen in Brussel voor het RIZIV voor de jaren 2008, 2009, 2010, 2011 en 2012 én dan nog eens opgesplitst in openbare, Caritas- en private instellingen?