SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2012-2013 Zitting 2012-2013
________________
13 décembre 2012 13 december 2012
________________
Question écrite n° 5-7588 Schriftelijke vraag nr. 5-7588

de Louis Ide (N-VA)

van Louis Ide (N-VA)

à la vice-première ministre et ministre des Affaires sociales et de la Santé publique, chargée de Beliris et des Institutions culturelles fédérales

aan de vice-eersteminister en minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid, belast met Beliris en de Federale Culturele Instellingen
________________
Médecins généralistes - Critères d'agrément - Généralistes spécialisés Huisartsen - Erkenningscriteria - Gespecialiseerde huisartsen 
________________
médecin
médecine générale
répartition géographique
accès à la profession
dokter
algemene geneeskunde
geografische spreiding
toegang tot het beroepsleven
________ ________
13/12/2012Verzending vraag
21/6/2013Herkwalificatie
13/12/2012Verzending vraag
21/6/2013Herkwalificatie
________ ________
Requalifiée en : demande d'explications 5-3767 Requalifiée en : demande d'explications 5-3767
________ ________
Question n° 5-7588 du 13 décembre 2012 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-7588 d.d. 13 december 2012 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Voici quelques mois, De Artsenkrant (Le Journal du Médecin) a annoncé que le service public fédéral Santé publique avait averti par écrit 6580 médecins qu'ils ne remplissaient plus les critères d'agrément. Pour conserver leur agrément, les généralistes doivent entre autres atteindre 500 consultations, visites à domicile ou avis sur une année dans une période de cinq ans. Ils doivent également participer aux gardes et gérer les dossiers médicaux des patients.

Certains médecins spécialisés, par exemple, en médecine d'assurance, peuvent eux conserver leur agrément de médecin, bien qu'ils ne participent pas aux gardes et ne gèrent pas le dossier médical global des patients.

1) Sur quel raisonnement se base-t-on à cet égard ? Pourquoi ne touche-t-on pas à l'agrément des médecins de ce groupe ?

2) Y a-t-il d'autres groupes de médecins spécialisés qui ne doivent pas entièrement satisfaire aux critères d'agrément ? Dans l'affirmative, lesquels ?

3) Combien de médecins ont-ils perdu leur agrément ces dernières années (en 2010, 2011, 2012) ? Est-il possible de ventiler ces chiffres par année et par région ?

 

Enkele maanden geleden berichtte de Artsenkrant dat de federale overheidsdienst Volksgezondheid 6580 huisartsen per brief heeft gewaarschuwd dat ze niet meer voldoen aan bepaalde erkenningscriteria. Om hun erkenning te behouden, moeten huisartsen onder meer in een periode van vijf jaar minstens één jaar aan 500 raadplegingen, huisbezoeken of adviezen raken. Ze moeten verder ook deelnemen aan een wachtdienst en medische dossiers van de patiënten bijhouden.

Enkele gespecialiseerde huisartsen, zoals huisartsen gespecialiseerd in de verzekeringsgeneeskunde, kunnen hun erkenning als huisarts echter wel behouden, hoewel zij niet deelnemen aan de wachtdienst en geen globaal medisch dossier van de patiënten bijhouden.

1) Welke redenering ligt hieraan ten grondslag? Waarom wordt niet geraakt aan de erkenning als huisarts van deze groep?

2) Zijn er nog andere groepen gespecialiseerde huisartsen die niet volledig aan de erkenningcriteria moeten voldoen? Zo ja, welke huisartsen?

3) Hoeveel huisartsen verloren de afgelopen jaren (in 2010, 2011, 2012) hun erkenning? Is het mogelijk om deze cijfers op te splitsen per jaar en per gewest?