SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2011-2012 Zitting 2011-2012
________________
26 avril 2012 26 april 2012
________________
Question écrite n° 5-6146 Schriftelijke vraag nr. 5-6146

de Martine Taelman (Open Vld)

van Martine Taelman (Open Vld)

à la vice-première ministre et ministre des Affaires sociales et de la Santé publique, chargée de Beliris et des Institutions culturelles fédérales

aan de vice-eersteminister en minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid, belast met Beliris en de Federale Culturele Instellingen
________________
Drogues - Produits quotidiens - Drogues "maison" - Évolution - Politique Drugs - Dagelijkse producten - "Huis-tuin-en-keukendrugs" - Evolutie - Beleid 
________________
stupéfiant
verdovend middel
________ ________
26/4/2012 Verzending vraag
28/9/2012 Antwoord
26/4/2012 Verzending vraag
28/9/2012 Antwoord
________ ________
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-5877 Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-5877
________ ________
Question n° 5-6146 du 26 avril 2012 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-6146 d.d. 26 april 2012 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

La problématique de la drogue est souvent perçue à tort comme liée à des variétés de drogues connues, telles que la cocaïne ou l'XTC, produites ou importées en Belgique et distribuées par de petits dealers. Ces dernières années, on a connaissance de plus en plus de faits où des produits d'usage quotidien sont utilisés comme narcotiques. Sur l'internet, on trouve par exemple des recettes permettant de fabriquer soi-même le produit de narcose GHB, on y fait mention des boutiques où l'on peut acheter les ingrédients nécessaires pour le faire soi-même. Le gaz des briquets est aussi utilisé comme drogue, comme on a malheureusement pu le constater avec le décès d'une jeune de fille de 14 ans, le 31 octobre 2011 à Turnhout. La popularité de ces drogues « maison » mérite donc une plus grande attention.

Mes questions à la ministre sont les suivantes :

1) Quelles sont les évolutions perceptibles en matière de consommation de ces drogues « maison » ? Quels sont les produits régulièrement rencontrés ?

2) Combien de constatations de possession de ces drogues « maison » ou d'intoxication par ces drogues a-t-on faites ces dernières années ? J'aimerais la ventilation annuelle.

3) Existe-t-il des différences régionales quant à l'usage de ces drogues « maison » ? Si oui, lesquelles ?

4) Constate-t-on des tendances claires quant à l'âge des utilisateurs de ces drogues « maison » ? Si oui, lesquelles ?

5) Quelles conclusions la ministre tire-t-elle de ces données ? Comment traiter ce problème de manière optimale ?

 

De drugsproblematiek wordt vaak onterecht verengd tot een probleem van gekende drugssoorten zoals cocaïne of XTC die in België geproduceerd of ingevoerd worden en via kleine dealers worden verdeeld. De laatste jaren raken meer en meer feiten bekend waarbij dagelijkse producten als verdovend middel worden gebruikt. Op het internet kan je bijvoorbeeld recepten vinden om zelf GHB te produceren waarbij de doe-het-zelfzaken vermeld zijn waar je de benodigde producten kan aankopen. Ook aanstekergas wordt als verdovend middel gebruikt, zoals jammerlijk genoeg gebleken is bij het dodelijke ongeval van een 14-jarig meisje op 31 oktober 2011 in Turnhout. De populariteit van deze "huis-tuin-en-keukendrugs" verdient dus nadere aandacht.

Vandaar mijn vragen aan de minister:

1) Welke evoluties zijn merkbaar inzake het gebruik van deze huis-tuin-en-keukendrugs? Welke producten worden geregeld aangetroffen?

2) Hoeveel vaststellingen zijn de afgelopen jaren gedaan van het bezit van deze huis-tuin-en-keukendrugs of van intoxicatie erdoor? Graag uitgesplitst per jaar.

3) Zijn er duidelijke regionale verschillen merkbaar bij het gebruik van deze huis-tuin-en-keukendrugs? Zo ja, welke?

4) Zijn er duidelijke tendensen inzake leeftijd merkbaar bij het gebruik van deze huis-tuin-en-keukendrugs? Zo ja, welke?

5) Welke conclusies trekt de minister uit deze gegevens? Op welke wijze kan dit probleem optimaal worden aangepakt?

 
Réponse reçue le 28 septembre 2012 : Antwoord ontvangen op 28 september 2012 :

Il existe des substances qui peuvent être utilisées comme matière première pour la fabrication de substances illégales comme le GHB, mais qui, la plupart du temps, sont utilisées à des fins légales. Le commerce ne peut donc être limité qu’aux produits avec un haut profil à risque. Ceci est déjà le cas via la législation concernant les précurseurs de drogues. Il existe aussi des substances légales dont on peut abuser. C’est le cas par exemple pour le gaz de briquet. L’utilisation qui en est généralement faite n’est pas problématique et peut donc difficilement être interdite. 

Il existe cependant un groupe grandissant appelé aussi ‘legal highs’. Ce terme englobe plusieurs substances ou produits psychoactifs, lesquels ne sont pas régulés. Ils sont fabriqués dans le but d’imiter les effets de drogues existantes. Les producteurs tentent ainsi de contourner la législation. Ces produits sont généralement vendus par internet ou via des smart/head shops. Via des stratégies marketing agressives et astucieuses, et dans certains cas en donnant consciemment des informations erronées concernant les ingrédients, ils trouvent acquéreurs. Au cours des 5 dernières années, 115 nouvelles substances ont été détectées dans les différents états européens. Au niveau européen, une nouvelle réglementation est actuellement développée pour faire face à ce problème. La Belgique prendra également de nouvelles initiatives, dont la base a déjà été élaborée au sein de la Cellule générale de Politique Drogues. 

Notons que la prévention est également un moyen efficace pour faire face à ce type de phénomènes.

Er zijn substanties die als basisgrondstof kunnen worden gebruikt om illegale stoffen zoals GHB aan te maken. Het gaat om stoffen die in grote mate op een legale wijze worden gebruikt. De handel hierin kan dus enkel beperkt worden voor producten met een hoog risicoprofiel. Dat gebeurt al door middel van de wetgeving betreffende de drugsprecursoren.  

Er zijn ook legale stoffen die kunnen misbruikt worden. Het gaat hier bijvoorbeeld om aanstekergas. Het gebruik ervan is in de regel niet-problematisch en kan dus moeilijk worden verboden. 

Een groeiende groep hier zijn echter ook de zogenaamde ‘legal highs’. Legal highs' is een overkoepelende term voor psychoactieve stoffen of producten die niet gereguleerd zijn. Ze worden gemaakt om de effecten van bestaande drugs na te bootsen en om de regelgeving te omzeilen. Ze worden doorgaans verkocht via internet of in smart/head shops. Via agressieve en uitgekiende marketingstrategieën, en in sommige gevallen door bewust verkeerde informatie te geven met betrekking tot de ingrediënten, worden ze aan de man gebracht. In de afgelopen 5 jaar werden in de verschillende Europese lidstaten 115 nieuwe stoffen gedetecteerd. Op Europees niveau wordt momenteel een nieuwe reglementering uitgewerkt om dit probleem aan te pakken. Ook België zal nieuwe initiatieven nemen. De Algemene Cel Drugsbeleid heeft hiervoor al de basis gelegd.  

Preventie vormt eveneens een doeltreffende manier om dat soort fenomenen aan te pakken.