SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2011-2012 Zitting 2011-2012
________________
28 décembre 2011 28 december 2011
________________
Question écrite n° 5-4746 Schriftelijke vraag nr. 5-4746

de Bert Anciaux (sp.a)

van Bert Anciaux (sp.a)

au ministre des Entreprises publiques, de la Politique scientifique et de la Coopération au développement, chargé des Grandes Villes

aan de minister van Overheidsbedrijven, Wetenschapsbeleid en Ontwikkelingssamenwerking, belast met Grote Steden
________________
Bpost - Réforme du métier de facteur - Conséquences physiques - Étude relative aux limites physiques des facteurs Bpost - Hervorming van het beroep van postbode - Fysiek gevolgen - Onderzoek naar de fysieke grenzen van postbodes 
________________
service postal
condition de travail
postdienst
arbeidsvoorwaarden
________ ________
28/12/2011Verzending vraag
28/4/2014Einde zittingsperiode
28/12/2011Verzending vraag
28/4/2014Einde zittingsperiode
________ ________
Réintroduction de : question écrite 5-3066 Réintroduction de : question écrite 5-3066
________ ________
Question n° 5-4746 du 28 décembre 2011 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-4746 d.d. 28 december 2011 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Bepost mène une réorganisation qui modifiera en profondeur le contenu du métier de facteur. Aujourd'hui, les facteurs consacrent habituellement une partie de leur journée de travail au tri du courrier avant de distribuer celui-ci, mais le tri ne ferait bientôt plus partie de leurs tâches. Ils seront ainsi censés distribuer le courrier durant près de huit heures par jour, ce qui augmente considérablement l'effort physique fourni. Une étude scientifique a été commandée en vue de mesurer l'impact de cette charge physique sur les plans cardiovasculaire et respiratoire, notamment.

D'où les questions suivantes :

1) Qui a ordonné cette étude scientifique et quels en sont les questions précises ? Quand les résultats en seront-ils connus et qui les interprétera ? La ministre peut-elle nous garantir que nous en recevrons les résultats et les diverses interprétations dès qu'ils seront disponibles ou ces résultats ne seront-ils pas rendus publics ?

2) La décision de réorganiser la distribution du courrier a-t-elle été précédée d'une réflexion relative aux conséquences (notamment physiques) pour les facteurs ? Comment se fait-il que cette étude ne débute qu'après la prise de décision ? Cette étude et donc ses conclusions éventuelles n'arrivent-elles pas trop tard ? Dans quelle mesure la ministre peut-elle garantir que les mesures seront adaptées, si les résultats prouvaient que cette nouvelle approche est physiquement intenable ? D'autres scénarios sont-ils déjà prêts ?

3) Considère-t-elle que les facteurs doivent tous bénéficier d'une condition physique quasi parfaite ? Ce souhait est-il applicable en pratique ? Y aura-t-il assez de candidats ? Comment Bpost agira-t-elle dans le cas de facteurs vieillissants dont les aptitudes physiques diminuent ? Comment Bpost agira-t-elle dans le cas des facteurs actuels, qui risquent de ne pas (pouvoir) satisfaire aux conditions physiques ? Bpost considère-t-elle que l'emploi de facteur ne peut être assuré que par du personnel à temps partiel ?

4) Trouve-t-elle défendable la manière dont Bpost envisage les réformes, en se basant sur un profil de fonction de « quasi surhomme » ? En fonction de quels arguments souscrit-elle à de tels choix politiques ?

 

Een reorganisatie bij Bpost zal de invulling van het beroep van postbode drastisch wijzigen. Waar postbodes vandaag meestal een deel van hun werkdag besteden aan het sorteren van de post alvorens deze te bedelen, zou de sortering straks niet meer tot hun takenpakket behoren. Daardoor worden zij geacht om gedurende bijna acht uren per dag post te bedelen. Dit vergt veel meer fysieke inspanningen. Om deze fysieke lasten te meten werd een wetenschappelijk onderzoek ter zake gelast, ten einde onder andere cardiovasculair maar ook respiratoir te meten en daarna te weten.

Hierover de volgende vragen:

1) Wie gaf opdracht tot dit specifieke wetenschappelijk onderzoek, met welke concrete onderzoeksvragen? Wanneer zullen de resultaten bekend zijn, wie zal deze interpreteren? Kan de geachte minister ons waarborgen dat we de resultaten en de verschillende interpretaties daarvan zullen ontvangen van zodra ze beschikbaar zijn? Of zullen deze onderzoeksresultaten niet publiek worden behandeld?

2) Werd bij de beslissing tot een reorganisatie van de postbedeling bij voorbaat gedacht over de gevolgen (onder andere fysiek) voor de postbodes? Hoe komt het dat dit onderzoek pas start nadat de beslissing al werd genomen? Komen dit onderzoek en dus ook de mogelijke gevolgtrekkingen niet hopeloos na te feiten? In welke mate kan zij waarborgen dat indien de resultaten uitwijzen dat deze nieuwe aanpak fysiek onhoudbaar blijkt, de maatregelen zullen worden aangepast? Liggen er daartoe al scenario's klaar?

3) Hanteert zij een scenario dat ervan uitgaat dat postbodes enkel mensen met een quasi perfecte fysieke conditie moeten zijn? Kan men deze verwachting in de praktijk wel toepassen, zullen er voldoende kandidaten zijn? Hoe zal Bpost omgaan met ouder wordende postbodes die hun fysieke paraatheid zien slinken? Hoe zal Bpost omgaan met de huidige postbodes die niet aan de fysieke voorwaarden zullen en kunnen voldoen? Hanteert Bpost hieromtrent een scenario dat ervan uitgaat dat de job als postbode enkel door deeltijdse mensen kan worden ingevuld?

4) Vindt zij de wijze waarop Bpost met de hervormingen omgaat en hierbij een functieprofiel hanteert van een bijna supermens, een verdedigbare aanpak? Met welke argumenten onderschrijft zij deze beleidskeuzes?