SÉNAT DE BELGIQUE |
BELGISCHE SENAAT |
________ | ________ |
Session 2011-2012 |
Zitting 2011-2012 |
________ | ________ |
23 décembre 2011 |
23 december 2011 |
________ | ________ |
Question écrite n° 5-4438 |
Schriftelijke vraag nr. 5-4438 |
de Filip Dewinter (Vlaams Belang)
|
van Filip Dewinter (Vlaams Belang)
|
au vice-premier ministre et ministre des Finances et du Développement durable, chargé de la Fonction publique |
aan de vice-eersteminister en minister van Financiën en Duurzame Ontwikkeling, belast met Ambtenarenzaken |
________ | ________ |
Administration de la documentation patrimoniale - Arriéré - Retards - Habitation sociale |
Administratie patrimoniumdocumentatie - Achterstand - Vertraging - Sociale woning |
________ | ________ |
cadastre logement attribution de logement
|
kadaster huisvesting toewijzing van een woning
|
________ |
________ |
23/12/2011 | Verzending vraag | 26/1/2012 | Antwoord |
|
23/12/2011 | Verzending vraag | 26/1/2012 | Antwoord |
|
________ |
________ |
Herindiening van : schriftelijke vraag 5-3893 |
Herindiening van : schriftelijke vraag 5-3893 |
________ |
________ |
Question n° 5-4438 du 23 décembre 2011 : (Question posée en néerlandais) |
Vraag nr. 5-4438 d.d. 23 december 2011 : (Vraag gesteld in het Nederlands) |
En Flandre, les conditions reprises dans le Code du Logement et l'arrêté-cadre sur la location sociale sont contrôlées tant lors de l'inscription que de l'attribution d'un logement social. Par exemple, on ne peut avoir la pleine propriété ou l'usufruit d'une habitation ou d'une parcelle destinée à la construction d'une habitation. Ce contrôle se fonde sur des déclarations sur l'honneur, qui sont vérifiées, au moment de l'inscription comme à l'occasion de l'attribution, par l'Administration de la documentation patrimoniale à Bruxelles. Interrogé à ce sujet, l'échevine anversoise du Logement a répondu que ce service avait reconnu, voilà quelques mois, avoir pris du retard. Le ministre peut-il m'indiquer : 1) Est-il au courant de ce retard ? 2) Quelle est l'ampleur de l'arriéré dudit service ? Dans quel délai moyen la société de logement obtient-elle une réponse ? 3) Quelle est la cause de ce retard ? 4) Comment l'Administration de la documentation patrimoniale gère-t-elle les demandes de contrôle ? 5) Dans quel délai une demande de contrôle devrait-elle être traitée ? 6) De quelle manière et dans quel délai le ministre pense-t-il pouvoir rattraper l'arriéré ? |
Zowel bij de inschrijving voor de huur van een sociale woning in Vlaanderen als bij de toewijzing worden de voorwaarden bevat in de Wooncode en het kaderbesluit sociale huur gecontroleerd. Voor eigendom geldt de voorwaarde dat men geen onroerend goed of grond bestemd voor woningbouw in volle eigendom of volledig vruchtgebruik mag hebben. Voor deze controle wordt gewerkt met verklaringen op eer, die zowel bij inschrijving als bij toewijzing worden gecontroleerd door de administratie patrimoniumdocumentatie in Brussel. Hierover ondervraagd antwoordde de Antwerpse schepen van Wonen recent "dat deze dienst enkele maanden geleden heeft laten weten vertraging te hebben opgelopen." Kan de geachte minister mij meedelen: 1) Is hij op de hoogte van deze vertraging? 2) Hoe lang bedraagt de vertraging bij de betrokken dienst? Binnen welke termijn krijgt de huisvestingsmaatschappij gemiddeld een antwoord? 3) Wat is de oorzaak van de vertraging? 4) Op welke wijze worden controleaanvragen bij de administratie patrimoniumdocumentatie behandeld? 5) Binnen welke termijn hoort een controleaanvraag te worden afgehandeld? 6) Op welke wijze en binnen welke termijn denkt de minister de opgelopen vertraging te kunnen inhalen? |
Réponse reçue le 26 janvier 2012 : |
Antwoord ontvangen op 26 januari 2012 : |
Je suis au courant du retard du question.
Il faut faire une distinction entre les demandes papier et
les demandes sous forme digitale. Ces dernières n’existent
que depuis septembre 2011 et, au début, leur traitement a
connu les maladies de jeunesse habituelles.
Les recherches demandées en version papier sont traitées
et renvoyées le jour même de la réception.
Les premières réponses rédigées avec
le nouveau système (semi-automatisé) ont été
envoyées par l’administration dans la semaine du 19
décembre 2011.
Entre début septembre 2011 et le 5 janvier 2012, le
service a reçu 6 648 demandes, comptant 13 108
personnes à contrôler. Suite à ces demandes,
3 898 formulaires ont entre-temps été rédigés
et envoyés. Dès lors, il reste encore 2 750
demandes à traiter (en date du 6 janvier 2012). Les dossiers
les plus anciens datent du 24 octobre 2011.
La cause du retard réside dans le fait que le nombre
de demandes a augmenté de manière spectaculaire. Cette
augmentation est due à la nouvelle réglementation en
matière de location sociale, par laquelle un contrôle
est demandé non seulement lors de l’attribution d’une
habitation, mais également lors de l’inscription sur la
liste d’attente.
Dans la période 2003-2007, le service recevait en moyenne
25 000 demandes par an. En 2008, ce nombre s’est soudain
élevé à 35 750 demandes, et n’a
cessé d’augmenter jusqu’à près de
67 400 demandes en 2011. Il est évident que cette
situation n’était plus tenable et que des changements
étaient nécessaires. Une lettre adressée à
« Agentschap Wonen Vlaanderen (Afdeling Toezicht van
de RWO Inspectie) », demandant une façon plus
judicieuse de traiter les demandes, est restée sans réponse.
La forte augmentation du nombre de demandes ne peut d’ailleurs
pas s’expliquer par une augmentation similaire du nombre
d’attributions de locations sociales et de prêts
sociaux.
La méthode de travail originale, basée sur une
recherche manuelle de toutes les personnes, ne permettait plus de
traiter toutes les demandes dans un délai raisonnable.
Le passage du vieux système au nouveau système
informatisé demande naturellement toute une adaptation du
personnel et a causé du retard.
Les sociétés de logement social (SLS) doivent
compléter leurs demandes dans un formulaire Excel, mis à
leur disposition par l’administration, et qu’elles
transmettent par courriel à l’administration. Ces
demandes sont enregistrées dans une base de données
qui permet d’effectuer certains contrôles.
Si le nom et le numéro national (NN) sont corrects, si
tous deux correspondent et que la personne n’est pas connue
dans la base de données, un formulaire B peut immédiatement
être délivré. Dans tous les autres cas, il faut
effectuer un contrôle complet à savoir, éventuellement
corriger les fautes dans le nom ou le NN et vérifier si la
personne est propriétaire des biens immeubles et, le cas
échéant, si la personne a cédé des biens
immeubles à compter de la date mentionnée par la SLS.
Il n’y pas de délai légal.
Il est évident que la résorption du retard
n’est pas seulement une affaire de l’administration.
L’administration met tout en œuvre afin de traiter
toutes les demandes le plus vite possible. D’ailleurs,
l’objectif de la nouvelle méthode de travail est de
traiter davantage de demandes. Mais si le nombre de demandes
continue à augmenter comme les quatre dernières
années, cette nouvelle méthode de travail ne sera pas
non plus une solution. Une intervention manuelle pour nombre de
demandes reste en effet essentielle pour pouvoir délivrer des
formulaires corrects. Aussi, les SLS doivent-elles se demander dans
quelle mesure il est nécessaire et même encore
judicieux de transmettre à l’administration plusieurs
demandes pour chaque candidat-locataire: lors de l’inscription,
plus tard lors de l’attribution éventuelle, et plus
tard encore, lors de contrôles périodiques, et ceci
parfois par plusieurs SLS pour le même candidat-locataire.
L’administration fait néanmoins tout ce qui est
possible, d’ici fin février, pour renvoyer les
formulaires B dans les deux semaines de la demande.
|
Ik ben op de hoogte van de vertraging.
Er moet een onderscheid worden gemaakt tussen de papieren
aanvragen en de aanvragen in digitale vorm. Deze laatste bestaan pas
sedert september 2011 en de behandeling er van heeft bij de start de
gebruikelijke kinderziekten gekend.
De opzoekingen die gevraagd worden in papieren versie worden op
dezelfde dag van ontvangst beantwoord en teruggestuurd.
De eerste antwoorden opgemaakt met het nieuwe
(semi-geautomatiseerd) systeem zijn door de administratie verstuurd
in de week van 19 december 2011.
Tussen begin september 2011 en 5 januari 2012 heeft de dienst
6 648 aanvragen ontvangen met 13 108 te controleren
personen. Daarvan zijn er intussen 3 898 formulieren opgemaakt
en verstuurd. Er blijven bijgevolg nog 2 750 aanvragen te
behandelen (op datum van 6 januari2012). De oudste dossiers dateren
van 24 oktober 2011.
De oorzaak van de vertraging is het feit dat het aantal
aanvragen spectaculair is toegenomen. Dit ingevolge de nieuwe
regelgeving inzake sociale huur, waardoor niet enkel bij de
toewijzing van een woning, maar reeds bij de inschrijving op de
wachtlijst een controle wordt gevraagd.
In de periode 2003-2007 ontving de dienst jaarlijks gemiddeld
25 000 aanvragen. In 2008 bedroeg dit plots 35 750
aanvragen en dit aantal is blijven toenemen tot bijna 67 400
aanvragen in 2011. Het spreekt voor zich dat deze toestand niet
langer houdbaar was en dat veranderingen noodzakelijk waren. Een
brief, gericht aan het Agentschap Wonen Vlaanderen (Afdeling
Toezicht van de RWO Inspectie) met de vraag op een meer verantwoorde
manier om te springen met de aanvragen, bleef onbeantwoord. De
sterke stijging van het aantal aanvragen is immers niet te verklaren
door een gelijkaardige stijging van het aantal toegewezen sociale
huurwoningen en sociale leningen.
De oorspronkelijke manier van werken met een manuele opzoeking
van alle personen liet niet langer toe om alle aanvragen binnen een
redelijke termijn te behandelen.
Het overschakelen van het oude systeem naar het nieuwe
geïnformatiseerde systeem vraagt uiteraard een hele aanpassing
van het personeel en heeft voor vertraging gezorgd.
De sociale huisvestingsmaatschappijen (SHM) dienen hun
aanvragen in te vullen op een door de administratie ter beschikking
gesteld Excelformulier dat zij via email naar de administratie
versturen. Deze aanvragen worden ingelezen in een database welke
toelaat om bepaalde controles uit te voeren.
Indien de naam en het nationaal nummer (NN) correct zijn, er
overeenstemming is tussen beide en de persoon niet gekend is in de
database, kan er meteen een formulier B afgeleverd worden. In alle
andere gevallen dient een volledige controle te worden uitgevoerd,
met name, eventueel de fouten in de naam of het NN verbeteren en
nagaan of de persoon eigenaar is van onroerende goederen en,
desgevallend, onroerende goederen heeft afgestaan vanaf een door de
SHM opgegeven datum.
Er is geen wettelijke termijn.
Het inhalen van de opgelopen vertraging is uiteraard niet
alleen een zaak van de administratie. De administratie stelt alles
in het werk om alle aanvragen zo snel mogelijk te behandelen. De
nieuwe werkwijze heeft trouwens als voornaamste doel meer aanvragen
te behandelen. Indien het aantal aanvragen echter blijft toenemen
zoals de voorbij vier jaar, zal ook deze nieuwe werkwijze geen
soelaas brengen. Een manuele tussenkomst voor heel wat aanvragen
blijft immers essentieel om correcte formulieren te kunnen
afleveren. De SHM’s dienen zich dan ook af te vragen in welke
mate het nodig en zelfs nog langer verantwoord is om voor elke
kandidaat-huurder meerdere aanvragen te versturen naar de
administratie: bij inschrijving, later bij eventuele toewijzing en
nog later bij periodieke controles en dit soms door meerdere SHM’s
voor dezelfde kandidaat-huurder.
Niettemin doet de administratie al het mogelijke om tegen eind
februari de formulieren B binnen de twee weken na de aanvraag terug
te sturen.
|