SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2010-2011 Zitting 2010-2011
________________
25 février 2011 25 februari 2011
________________
Question écrite n° 5-1536 Schriftelijke vraag nr. 5-1536

de Louis Ide (N-VA)

van Louis Ide (N-VA)

à la vice-première ministre et ministre des Affaires sociales et de la Santé publique, chargée de l'Intégration sociale

aan de vice-eersteminister en minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid, belast met Maatschappelijke Integratie
________________
Institut national d'assurance maladie-invalidité (INAMI) - Soins dentaires - Dépenses Rijksinstituut voor ziekte- en invaliditeitsverzekering (RIZIV) - Tandheelkundige verstrekkingen - Uitgaven 
________________
diagnostic médical
assurance maladie
médecine dentaire
dentiste
statistique officielle
répartition géographique
medische diagnose
ziekteverzekering
tandheelkunde
tandarts
officiële statistiek
geografische spreiding
________ ________
25/2/2011Verzending vraag
21/10/2011Herkwalificatie
25/2/2011Verzending vraag
21/10/2011Herkwalificatie
________ ________
Requalifiée en : demande d'explications 5-1371
Réintroduite comme : question écrite 5-3693
Requalifiée en : demande d'explications 5-1371
Réintroduite comme : question écrite 5-3693
________ ________
Question n° 5-1536 du 25 février 2011 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-1536 d.d. 25 februari 2011 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

J'ai déjà posé plusieurs questions écrites en ce qui concerne les dépenses de l'Institut national d'assurances maladie-invalidité (INAMI) en matière de soins dentaires (n° 4-539, 4-2293, 4-3574 et 4-3266). Cependant, on disposait seulement de chiffres exacts pour la période allant jusqu'à fin 2008. Vu le temps qui s'est écoulé depuis lors, des chiffres plus récents devraient à présent être disponibles pour les années 2008, 2009 et 2010. Je souhaiterais obtenir des informations à ce sujet par le biais de cette question.

J’aimerais dès lors que la ministre réponde aux questions suivantes. Je souhaiterais qu’elle me communique des chiffres bruts, à savoir des chiffres non standardisés. C’est important pour pouvoir suivre l’évolution dans le temps. Dès lors que l’INAMI standardise les données, je ne peux plus les comparer avec les années antérieures. En cas de standardisation, on doit d’ailleurs être attentif aux facteurs susceptibles d’être pris en compte.

1) Quel fut, en 2008, 2009 et 2010, le nombre de consultations chez des dentistes respectivement en Flandre, en Wallonie et à Bruxelles ? Quel fut, en 2008, 2009 et 2010, le montant des dépenses par région ?

2) Quel fut le nombre d’examens radiologiques pratiqués par des dentistes en 2008, 2009 et 2010 respectivement en Flandre, en Wallonie et à Bruxelles ? Quel fut le montant des dépenses par région en 2008, 2009 et 2010 ?

3. Quel fut le nombre de prothèses dentaires en 2008, 2009 et 2010 respectivement en Flandre, en Wallonie et à Bruxelles ? Quel fut le montant des dépenses par région en 2008, 2009 et 2010 ?

4. Quel fut le nombre de traitements parodontologiques dispensés par des dentistes en 2008, 2009 et 2010 respectivement en Flandre, en Wallonie et à Bruxelles ? Quel fut le montant des dépenses par région en 2008, 2009 et 2010 ?

5) Quel fut le nombre de traitements stomatologiques dispensés par des dentistes en 2008, 2009 et 2010 respectivement en Flandre, en Wallonie et à Bruxelles ? Quel fut le montant des dépenses par région en 2008, 2009 et 2010 ?

6) Quel est le montant des dépenses pour les orthodontistes (nº INAMI 007) depuis l’introduction du numéro 007, avec une attention particulière pour 2008, 2009 et 2010, et ce pour la Belgique, la Flandre, la Wallonie et Bruxelles ?

7) Quel est le montant des dépenses de parodontologie (numéro de nomenclature 301114) depuis l’introduction du numéro 301114, avec une attention particulière pour 2008, 2009 et 2010, et ce pour la Belgique, la Flandre, la Wallonie et Bruxelles ?

 

Ik stelde reeds enkele schriftelijke vragen over de Rijksinstituut voor ziekte- en invaliditeitsverzekering (RIZIV)-uitgaven voor tandheelkundige verstrekkingen (nrs.4-539, 4-2293, 4-3574 en 4-3266). Deze vraag had echter maar correcte cijfers voor de periode tot en met 2008. Vermits we nu een tijdje verder zijn, zouden recentere cijfers voor 2008, 2009 en 2010 intussen beschikbaar moeten zijn. Middels deze vraag had ik daar graag naar gepeild.

Daarom had ik van de geachte minister graag een antwoord gekregen op volgende vragen. Graag had ik brute cijfers gekregen, dat wil zeggen niet-gestandaardiseerde. Dit is van belang om de evolutie in de tijd te kunnen volgen. Wanneer het RIZIV zou gaan standaardiseren kan ik niet meer vergelijken met voorgaande jaren. Bij standaardisatie moet men trouwens ook opletten welke factoren er in rekening gebracht kunnen worden.

1) Hoeveel raadplegingen bij tandartsen vonden er in 2008, 2009 en 2010 plaats in respectievelijk Vlaanderen, Wallonië en Brussel? Hoeveel bedragen de uitgaven per gewest voor 2008, 2009 en 2010?

2) Hoeveel radiografische onderzoeken door tandartsen vonden er in 2008 plaats in respectievelijk Vlaanderen, Wallonië en Brussel? Hoeveel bedragen de uitgaven per gewest voor 2008, 2009 en 2010?

3) Hoeveel tandprothesen vonden er in 2008, 2009 en 2010 plaats in respectievelijk Vlaanderen, Wallonië en Brussel? Hoeveel bedragen de uitgaven per gewest voor 2008, 2009 en 2010?

4) Hoeveel parodontologische behandelingen door tandartsen registreerde men in 2008, 2009 en 2010 in respectievelijk Vlaanderen, Wallonië en Brussel? Hoeveel bedragen de uitgaven per gewest voor 2008, 2009 en 2010?

5) Hoeveel stomatologische behandelingen door tandartsen registreerde men in 2008, 2009 en 2010 in respectievelijk Vlaanderen, Wallonië en Brussel? Hoeveel bedragen de uitgaven per gewest voor 2008, 2009 en 2010?

6) Wat zijn de uitgaven voor orthodontisten (RIZIV nummer 007) vanaf de start van het 007-nummer, met bijzondere aandacht voor 2008, en dit voor België, Vlaanderen, Wallonië en Brussel?

7) Wat zijn de uitgaven voor parodontologie (nomenclatuurnummer 301114) vanaf de start van het 301114-nummer, met bijzondere aandacht voor 2008, 2009 en 2010, en dit voor België, Vlaanderen, Wallonië en Brussel?