SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2013-2014 Zitting 2013-2014
________________
12 mars 2014 12 maart 2014
________________
Question écrite n° 5-11233 Schriftelijke vraag nr. 5-11233

de Martine Taelman (Open Vld)

van Martine Taelman (Open Vld)

à la ministre de la Justice

aan de minister van Justitie
________________
Sûreté de l'État - Principes de Tshwane - Métadonnées - Réglementation - Augmentation - Analyse - Écoutes et forums internet Staatsveiligheid - Tshwane Principles - Metadata - Regelgeving - Opslag - Analyse - Taps en internetfora 
________________
sûreté de l'Etat
service secret
sécurité publique
droit à l'information
staatsveiligheid
geheime dienst
openbare veiligheid
recht op informatie
________ ________
12/3/2014Verzending vraag
28/4/2014Einde zittingsperiode
12/3/2014Verzending vraag
28/4/2014Einde zittingsperiode
________ ________
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-11232 Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-11232
________ ________
Question n° 5-11233 du 12 mars 2014 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-11233 d.d. 12 maart 2014 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Dans la question écrite n° 10590 que j'ai posée antérieurement, j'attirais déjà l'attention sur le danger du développement toujours plus poussé des technologies de l'information et de la communication grâce auxquelles les services de sécurité rassemblent des informations à grande échelle. Alors que par le passé, les enquêtes étaient beaucoup plus ciblées, on organise à présent une surveillance à grande échelle. Les principes dits de Tshwane sur la sécurité nationale et le droit à l'information, soutenus entre autres par les Nations Unies, devraient être développés au niveau européen.

Il ressort d'une enquête réalisée par la CTIVD, commission de contrôle néerlandaise des services de renseignement et de sécurité, sur la légalité des activités de l'AIVD et du MIVD, c'est-à-dire des services de renseignement en question, qu'il y a trop de dysfonctionnements au sein de ceux-ci. Ainsi, des données sont régulièrement recueillies de manière illégitime par le biais d'écoutes et la collecte correcte des métadonnées n'est pas garantie. Cela concerne par exemple l'analyse et le stockage de ces données. Pour cette dernière activité, une nouvelle législation s'impose.

Je souhaite dès lors poser les questions suivantes à la ministre :

1) Comment réagissez-vous aux constats de la commission de contrôle néerlandaise ? Que pensez-vous en particulier de l'absence de réglementation en ce qui concerne l'analyse et le stockage des métadonnées ? La situation de notre pays sur ce plan est-elle comparable à celle des Pays-Bas ?

2) Que précise la législation actuelle concernant l'analyse et le stockage des métadonnées par divers services de sécurité sur le plan du contenu, de la durée de stockage, des garanties et de la capacité ? Des plaintes ont-elles été déposées à ce sujet ? Pouvez-vous fournir des précisions, alors que les témoins d'alerte clignotent aux Pays-Bas ?

3) Savez-vous si nos services de sécurité collectent des données par le biais d'écoutes ou de forums internet ? Pouvez-vous préciser dans quel contexte cela peut se faire ? Cette technique peut-elle également être appliquée de manière proactive ?

 

Ik verwijs enerzijds naar mijn eerdere schriftelijke vraag waarin ik wijs op het gevaar van de steeds verder uitdeinende informatie en communicatietechnologie die toelaat dat de veiligheidsdiensten informatie te verzamelen op grote schaal (vraag nr. 5-10590). Daar waar men vroeger veeleer gericht onderzocht werkt men nu steeds meer op grote schaal met systematisch toezicht. De zogenaamde "Tshwane Principles" onder andere ondersteund door de Verenigde Naties over nationale veiligheid en het recht op informatie zouden moeten worden uitgewerkt op Europees niveau.

In Nederland blijkt uit een onderzoek van de Commissie van Toezicht betreffende de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (CTIVD) naar de rechtmatigheid van de Nederlandse inlichtingen- en veiligheidsdiensten (AIVD en MIVD) dat er teveel mis gaat binnen deze diensten. Zo vindt er regelmatig onrechtmatige verzameling van data via taps plaats en zijn er geen waarborgen om te zorgen voor een juiste verzameling metadata. Dan gaat het bijvoorbeeld om het analyseren en bewaren van deze data. Er is behoefte aan nieuwe wetgeving wat dit laatste luik betreft.

Ik had dan ook volgende vragen voor de geachte minister:

1) Hoe reageert u op de bevindingen uit Nederland en dan meer bepaald dat de regelgeving rond de analyse en het bewaren van metadata ontbreekt? Kan u vergelijken met ons land wat dit laatste betreft?

2) Welke specifieke regelgeving bestaat er heden rond het analyseren én het bewaren van metadata naar inhoud, bewaartijd, waarborgen en omvang wat betreft de diverse veiligheidsdiensten en werden er hieromtrent eerder klachten geuit? Kan u dit zeer specifiek toelichten gelet de knipperlichten die in Nederland oplichten?

3) Heeft u weet van het verzamelen van data door onze veiligheidsdiensten via taps op internetfora? Kan u toelichten binnen welke context dit kan en kan dit proactief worden toegepast?