SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2013-2014 Zitting 2013-2014
________________
26 novembre 2013 26 november 2013
________________
Question écrite n° 5-10456 Schriftelijke vraag nr. 5-10456

de Jean-Jacques De Gucht (Open Vld)

van Jean-Jacques De Gucht (Open Vld)

au vice-premier ministre et ministre des Affaires étrangères, du Commerce extérieur et des Affaires européennes

aan de vice-eersteminister en minister van Buitenlandse Zaken, Buitenlandse Handel en Europese Zaken
________________
L'utilisation d'armes chimiques en Syrie Het gebruik van chemische wapens in Syrië 
________________
Syrie
arme chimique
Syrië
chemisch wapen
________ ________
26/11/2013 Verzending vraag
16/1/2014 Antwoord
26/11/2013 Verzending vraag
16/1/2014 Antwoord
________ ________
Herkwalificatie van : vraag om uitleg 5-3921 Herkwalificatie van : vraag om uitleg 5-3921
________ ________
Question n° 5-10456 du 26 novembre 2013 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-10456 d.d. 26 november 2013 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Selon l'opposition syrienne, le régime d'Assad aurait commis une attaque au gaz neurotoxique le 21 août dernier. L'opposition fait état de plus de 1 000 morts. Médecins sans frontières évoque 3 600 patients répartis dans trois hôpitaux et 355 morts. L'opposition avait déjà accusé le régime de s'être rendu coupable de ce crime de guerre. Les États-Unis estiment aussi que l'utilisation d'armes chimiques fait peu de doute. On a déjà intensifié la pression sur la Syrie afin que les experts des Nations Unies puissent accéder à la zone située à l'est de Damas, où l'attaque aurait eu lieu. La Syrie semble disposé à donner suite à cette requête. Le régime d'Assad a promis un cessez-le-feu pour permettre à ces experts d'aller vérifier si des armes chimiques ont ou non été utilisées. Le 26 août dernier, alors qu'ils étaient en route vers les lieux de la catastrophe, ils ont toutefois été la cible de tireurs embusqués.

D'où les questions suivantes :

Le ministre a-t-il entre-temps reçu davantage d'informations concernant les attaques chimiques, qu'elles soient ou non intentionnelles, commises en Syrie ?

Dispose-t-on à présent de preuves solides de l'utilisation d'armes chimiques en Syrie ?

Qui, selon le ministre, est responsable de ces attaques chimiques ?

Dispose-t-on d'informations concernant le camp des tireurs qui ont ouvert le feu sur les experts des Nations Unies sur le point d'enquêter au sujet des armes chimiques ?

 

Volgens de Syrische oppositie zou het regime van Assad op woensdag 21 augustus een aanval met zenuwgas hebben uitgevoerd. De oppositie spreekt van meer dan 1000 doden, artsen zonder grenzen spreken van 3600 patiënten in drie ziekenhuizen en 355 doden. De oppositie heeft het regime er eerder al van beschuldigd dat het zich aan die oorlogsmisdaad heeft bezondigd. Ook de Verenigde Staten stellen dat er weinig twijfel bestaat over de inzet van chemische wapens. De druk op Syrië werd alvast opgevoerd om VN-experts toe te laten in de regio ten oosten van Damascus, waar de aanval zou hebben plaatsgevonden. Syrië lijkt op dat verzoek in te gaan. Het regime van Assad beloofde een staakt-het-vuren opdat VN-experts zouden kunnen onderzoeken of er al dan niet chemische wapens zijn gebruikt. Toen de experts op maandag 26 augustus onderweg waren naar 'de plek des onheils', werden ze echter door sluipschutters onder vuur genomen.

Daarom heb ik de volgende vragen.

Heeft de minister in de tussentijd meer informatie gekregen over de bewuste of andere chemische aanvallen in Syrië?

Zijn er nu sluitende bewijzen dat in de strijd in Syrië chemische wapens zijn ingezet?

Wie draagt volgens de minister de verantwoordelijkheid voor die chemische aanvallen?

Is er info over welke partij de VN-experts, onderweg om hun onderzoek naar de chemische wapen te voeren, heeft beschoten?

 
Réponse reçue le 16 janvier 2014 : Antwoord ontvangen op 16 januari 2014 :

La Commission d’enquête des Nations Unies, menée par M. Sellström, a publié un premier rapport au sujet de l’attaque du 21 août à Ghouta, un quartier périphérique de Damas. Le rapport démontre qu’il y a bien eu une attaque chimique au sarin, ayant coûté la vie à une centaine de civils. Bien que la désignation d’un coupable des attaques chimiques ne fasse pas partie du mandat de la mission d’enquête, peu de doutes subsistent sur base du rapport quant à la responsabilité des forces armées du président Assad dans ce bain de sang. Les responsables de ce crime de guerre doivent être traduits devant la juridiction internationale.

Un rapport définitif de la mission d’enquête de l’ONU est attendu. Il y sera question d’autres attaques pendant lesquelles des armes chimiques auraient été utilisées.

L’ONU n’a pas encore fait de déclaration au sujet de l’identité du sniper qui a attaqué le convoi de la mission d’enquête le 26 août. La sécurité reste l’un des principaux défis dans l’exécution de l’accord portant sur le démantèlement de l’arsenal syrien d’armes chimiques, qui a entre-temps été conclu.

De onderzoeksmissie van de Verenigde Naties, geleid door de heer Sellström, heeft een eerste rapport gepubliceerd over de aanval op 21 augustus in Ghouta, een buitenwijk van Damascus. Het rapport bewijst dat er wel degelijk een chemische aanval met sarin heeft plaatsgevonden, die het leven heeft gekost aan honderden burgers. Hoewel de toewijzing van de verantwoordelijkheid voor chemische aanvallen geen deel uitmaakt van het mandaat van de onderzoeksmissie kan er op basis van de informatie in het rapport weinig twijfel meer bestaan dat de verantwoordelijkheid voor dit bloedbad bij de strijdkrachten van president Assad ligt. Ik meen dat de verantwoordelijken voor deze oorlogsmisdaad voor het internationale gerecht moeten gebracht worden.

Er wordt nog een definitief verslag van de VN-onderzoeksmissie verwacht. Daarin zal ingegaan worden op andere aanvallen waarbij mogelijk chemische wapens zouden gebruikt zijn.

De VN heeft geen uitspraak gedaan over de identiteit van de sniper die het konvooi van de onderzoeksmissie aangevallen heeft op 26 augustus. Veiligheid blijft één van de grootste uitdagingen in de uitvoering van het akkoord over de ontmanteling van het Syrische chemische wapenarsenaal, dat intussen afgesloten werd.