| SÉNAT DE BELGIQUE | BELGISCHE SENAAT | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Session 2013-2014 | Zitting 2013-2014 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| 23 octobre 2013 | 23 oktober 2013 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question écrite n° 5-10196 | Schriftelijke vraag nr. 5-10196 | ||||||||
de Louis Ide (N-VA) |
van Louis Ide (N-VA) |
||||||||
à la vice-première ministre et ministre des Affaires sociales et de la Santé publique, chargée de Beliris et des Institutions culturelles fédérales |
aan de vice-eersteminister en minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid, belast met Beliris en de Federale Culturele Instellingen |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| certains dossiers relatifs à la publicité pour la chirurgie plastique | een aantal dossiers inzake reclame voor plastische chirurgie | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| publicité chirurgie esthétique |
reclame plastische chirurgie |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
|
|
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Requalification de : demande d'explications 5-4040 | Requalification de : demande d'explications 5-4040 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question n° 5-10196 du 23 octobre 2013 : (Question posée en néerlandais) | Vraag nr. 5-10196 d.d. 23 oktober 2013 : (Vraag gesteld in het Nederlands) | ||||||||
Voici quelques mois, l'Inspection de l'hygiène a fait une descente à la Clinica Aesthetica, la clinique privée bruxelloise qui avait attiré des clients néerlandais par l'intermédiaire du site web de bonnes affaires Groupon. Les inspecteurs ont en même temps procédé à un audit et rédigé un procès-verbal. L’administration a aussi dressé un procès-verbal concernant l’infraction à la loi du 6 juillet 2011 interdisant la publicité et réglementant l’information relative aux actes d’esthétique médicale. Le Brussels Centre for Aesthetic Surgery (BCAS), une autre clinique privée qui violait l'interdiction de publicité, n'a pas été inspecté, mais un procès-verbal a été rédigé pour présomption d’infraction à la loi du 6 juillet 2011, présomption d’exercice illégal de la médecine en vertu de l’arrêté royal n° 78 et présomption d’un problème d’hygiène dans l’établissement. J'aimerais savoir où en sont ces dossiers. Le parquet a-t-il déjà communiqué des informations ? Des poursuites sont-elles engagées ? |
Enkele maanden geleden was er een inval door de gezondheidsinspectie bij Clinica Aesthetica, de Brusselse privékliniek die via de koopjeswebsite Groupon Nederlandse klanten aantrok. De inspecteurs hebben gezamenlijk een audit en proces-verbaal opgesteld. Met betrekking tot de inbreuk op de wet van 6 juli 2011 tot instelling van een verbod op reclame voor ingrepen voor medische esthetiek en tot regeling van de informatie over dergelijke ingrepen werd ook een proces-verbaal opgesteld door de administratie. Bij het Brussels Centre for Aesthethic Surgery (BCAS), een ander privéziekenhuis dat het reclameverbod aan haar laars lapte, kwam er geen inval maar werd er wel een proces-verbaal opgesteld wegens vermoeden van inbreuk op de wet van 6 juli 2011, vermoeden van onwettige uitoefening van geneeskunde krachtens koninklijk besluit nr. 78, en vermoeden van een probleem met de hygiëne in de instelling. Graag had ik geweten wat de stand van zaken is in deze dossiers. Is er reeds nieuws van het parket? Komt er vervolging? |