SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2008-2009 Zitting 2008-2009
________________
29 avril 2009 29 april 2009
________________
Question écrite n° 4-3402 Schriftelijke vraag nr. 4-3402

de Anne-Marie Lizin (Indépendant)

van Anne-Marie Lizin (Onafhankelijke)

au vice-premier ministre et ministre des Affaires étrangères

aan de vice-eersteminister en minister van Buitenlandse Zaken
________________
Vatican - Ambassadeurs auprès du Saint-Siège - Accréditation - Conditions liées à certaines positions éthiques - Cas de l'ambassadeur de Belgique Vaticaan – Ambassadeurs bij de Heilige Stoel – Accreditatie - Voorwaarden verbonden aan sommige ethische functies - Geval van de Belgische ambassadeur 
________________
Saint-Siège
profession diplomatique
ambassade
Heilige Stoel
personeel in diplomatieke dienst
ambassade
________ ________
29/4/2009Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 28/5/2009)
22/6/2009Antwoord
29/4/2009Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 28/5/2009)
22/6/2009Antwoord
________ ________
Question n° 4-3402 du 29 avril 2009 : (Question posée en français) Vraag nr. 4-3402 d.d. 29 april 2009 : (Vraag gesteld in het Frans)

Les propositions d’accréditation d’un nouvel ambassadeur américain au Vatican font l’objet de rumeurs graves. En effet, le poste serait lié à certaines positions, notamment sur la recherche en matière de cellules souches, d’avortement et d’euthanasie.

De telles conditions ont-elle été formulées pour l’ambassadeur de Belgique ?

 

Over de voorwaarden voor de accreditatie van een nieuwe Amerikaanse ambassadeur in het Vaticaan doen ernstige geruchten de ronde. De post zou immers afhankelijk zijn van bepaalde standpunten, met name ten opzichte van het onderzoek op stamcellen, abortus en euthanasie.

Werden dergelijke voorwaarden ook gesteld aan de Belgische ambassadeur?

 
Réponse reçue le 22 juin 2009 : Antwoord ontvangen op 22 juni 2009 :

La presse italienne relayée par la presse américaine a fait état de rumeurs, début avril 2009, comme quoi le Saint-Siège aurait refusé de donner l’agrément à un ambassadeur américain proposé par Washington à cause des opinions supposées de la candidate sur certaines questions d’éthique et de bio-éthique. Le responsable de la salle de presse du Vatican a réagi le 14 avril 2009 contre les rumeurs en disant que « le Saint-Siège n’a pas reçu de propositions concernant le nouvel ambassadeur des États-Unis près le Saint-Siège…et qu’il était par conséquent pas vrai qu’elles (les propositions) aient été repoussées ». Le porte parole a ajouté : « S’il est possible que des noms aient circulé au sein de l’administration américaine et qu’ils aient été écartés pour une raison ou une autre, ce n’est pas par un veto du Vatican. ».

Aucune condition n’a été formulée pour ce qui concerne l’accréditation de notre ambassadeur près le Saint-Siège.

Pour rappel, en vertu de l’article 4.2 de la Convention de Vienne du 18 avril 1961 sur les relations diplomatiques, l’état accréditaire n’est pas tenu de donner à l’état accréditant les raisons d’un refus d’agrément.

In de Italiaanse pers werd begin april 2009 melding gemaakt van geruchten, die werden overgenomen door de Amerikaanse pers, als zou de Heilige Stoel geweigerd hebben het agrement te verlenen aan een door Washington voorgestelde VS-ambassadeur wegens aan de kandidaat toegeschreven meningen over bepaalde ethische en bio-ethische kwesties. De persverantwoordelijke van het Vaticaan is op 14 april 2009 tegen deze geruchten ingegaan door te zeggen dat « de Heilige Stoel geen uitspraken betreffende de nieuwe ambassadeur van de Verenigde Staten bij de Heilige Stoel heeft ontvangen … en dat het bijgevolg niet waar is dat ze (de uitspraken) zijn afgewezen. ». De woordvoerder heeft eraan toegevoegd : «  Het is mogelijk dat namen de ronde hebben gedaan binnen de VS-administratie en dat deze om één of andere reden werden afgevoerd, maar dan is dit niet omwille van een veto van het Vaticaan. ».

Geen enkele voorwaarde werd geformuleerd aangaande de accreditatie van onze ambassadeur bij de Heilige Stoel.

Er weze aan herinnerd dat krachtens artikel 4.2 van het Verdrag van Wenen van 18 april 1961 inzake het diplomatiek verkeer de ontvangende staat niet gehouden is aan de zendstaat de redenen voor een weigering van het agrement op te geven.