BELGISCHE SENAAT
________
Zitting 2017-2018
________
25 mei 2018
________
SENAAT Schriftelijke vraag nr. 6-1879

de Martine Taelman (Open Vld)

aan de vice-eersteminister en minister van Veiligheid en Binnenlandse Zaken, belast met de Regie der gebouwen
________
Rapport van de Nederlandse Algemene Inlichtingen- en veiligheidsdienst (AIVD) - Digitale spionage - Politieke spionage - Preventie
________
spionage
telefoon- en briefgeheim
computercriminaliteit
________
25/5/2018 Verzending vraag
9/12/2018 Dossier gesloten
________
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 6-1880
________
SENAAT Schriftelijke vraag nr. 6-1879 d.d. 25 mei 2018 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Het Jaarverslag van de Nederlandse Algemene Inlichtingen- en veiligheidsdienst (AIVD) werd recent vrijgegeven. Het wijst op een belangrijke trend†: ę†Steeds meer landen probeerden in 2017 om via politieke spionage met digitale middelen Nederlandse besluitvorming te achterhalen of heimelijk te beÔnvloeden. De inzet van digitale aanvallen is laagdrempelig, goedkoop, moeilijk terug te voeren naar de daadwerkelijke afzender en het potentiŽle bereik is veel groter.†Ľ

Digitale middelen worden steeds meer gebruikt om mensen te rekruteren voor spionage. Via zakelijke sociale media, zoals LinkedIn, benaderen staten medewerkers van organisaties en bedrijven die voor hen interessant zijn. Zo proberen zij informatie via deze medewerkers te verkrijgen.

Wat betreft het transversale karakter van deze vraag†: de verschillende regeringen en schakels in de veiligheidsketen zijn het eens over de fenomenen die de komende vier jaar prioritair moeten worden aangepakt. Die staan gedefinieerd in de kadernota integrale veiligheid en het nationaal veiligheidsplan voor de periode 2016-2019, en werden besproken tijdens een interministeriŽle conferentie, waarop ook de politionele en justitiŽle spelers aanwezig waren. Cybercrime is ťťn van de transversale prioriteiten

Graag had ik u dan ook volgende vragen voorgelegd†:

1) Hoe reageert u op de toegenomen dreiging van digitale spionage ten aanzien van de beleidsmakers zoals aangegeven in het recente jaarverslag van de AIVD†?

2) Beschikt u over indicaties dat er daadwerkelijk net zoals in Nederland meer landen via digitale spionage heimelijk informatie trachten te bekomen en dit voor (geo)politiek gewin†? Kunt u deze enigszins toelichten†?

3) Er wordt in het rapport expliciet gewag gemaakt van Russische inlichtingenactiviteiten alsook van Chinese activiteiten. Is dit ook in ons land het geval†?

4) Kunt u toelichten hoe de Veiligheid van de Staat omgaat met de toegenomen digitale spionage ten aanzien van de politieke besluitvorming en hoe dit zich concreet vertaalt inzake preventie†? Kunt u dit toelichten†?

5) Kunt u aangeven in hoeverre er regelmatig coŲrdinatie plaatsvindt tussen de Computer Crime Unit en de Veiligheid van de Staat om beleidsmakers te wijzen op de realiteit van politieke spionage†? Kunt u de inhoud en de timing toelichten ?

6) In hoeverre worden de beleidsmakers en hun medewerkers gewezen op de risico's van de inzet van sociale media in het kader van spionage en kunt u dit concreet toelichten†? Bestaan er bepaalde richtlijnen, en zo neen, waarom niet†? Zouden er geen richtlijnen moeten zijn?

7) Bent u ervan op de hoogte dat bepaalde legitieme softwarefunctionaliteiten en bonafide leveranciers worden misbruikt om toegang te krijgen tot specifieke slachtoffers†? Zo ja, kunt u dit toelichten†? Zo neen, welke maatregelen gaat u nemen om dit risico aan te pakken en kunt u dit concreet toelichten†?