BELGISCHE SENAAT | ||||
________ | ||||
Zitting 2007-2008 | ||||
________ | ||||
3 april 2008 | ||||
________ | ||||
SENAAT Schriftelijke vraag nr. 4-668 | ||||
de Martine Taelman (Open Vld) |
||||
aan de vice-eersteminister en minister van Justitie en Institutionele Hervormingen |
||||
________ | ||||
Weekendhuizen - Permanente bewoners - Inschrijvingen | ||||
________ | ||||
ruimtelijke ordening overtreding gerechtelijke vervolging voorschriften voor de stedenbouw verblijfplaats tweede woning bevolkingsregister |
||||
________ | ||||
|
||||
________ | ||||
Herindiening van : schriftelijke vraag 4-163 | ||||
________ | ||||
SENAAT Schriftelijke vraag nr. 4-668 d.d. 3 april 2008 : (Vraag gesteld in het Nederlands) | ||||
De rechtbank van eerste aanleg in Turnhout heeft op 26 november 2007 zeven bewoners van weekendhuizen in de Antwerpse gemeente Herselt veroordeeld. Zij moeten binnen het jaar een ander adres hebben als hoofdverblijfplaats. Het betrof een burgerlijke procedure ingesteld door de gemeente. Nochtans vormt een permanente inschrijving een inbreuk op de stedenbouwwetgeving, en kan dus strafrechterlijk worden vervolgd. Gemeenten zijn verplicht om inwoners die zich vestigen in weekendzones voorlopig in te schrijven in de bevolkingsregisters. Tezelfdertijd moet de gemeente in principe een proces-verbaal opmaken wegens inbreuk op de stedenbouwwetgeving. Wanneer, binnen de drie jaar, de gemeente geen actie onderneemt of het parket niet vervolgt, wordt de inschrijving definitief. Vandaar mijn vragen aan de geachte minister: 1. Graag zou ik een overzicht krijgen van de voorlopige inschrijvingen in de Kempense gemeenten? 2. Hoeveel processen-verbaal werden, uitgesplitst per gemeente, opgemaakt? 3. Hoeveel vervolgingen werden ingesteld door de parketten? |
||||
Antwoord ontvangen op 28 oktober 2008 : | ||||
Mijn diensten beschikken niet over voldoende gedetailleerde gegevens om deze zaken te onderscheiden binnen het geheel van zaken met betrekking tot inbreuken op de stedenbouwwetgeving. |