Theo Kelchtermans (CD&V)

Theo Kelchtermans (CD&V) die samen met Josy Dubié (Ecolo) de verenigde commissies Justitie en Sociale aangelegenheden heeft voorgezeten, betreurt het gebrek aan overleg tussen meerderheid en oppositie.

Theo Kelchtermans (CD&V): Wanneer er discussies zijn rond de toekomstige rol van de Senaat en zijn reflectieopdracht, wordt er terecht vaak verwezen naar de debatten over euthanasie. Ik betreur echter dat de discussies vanaf het begin te veel afgegrendeld zijn. Als men een reflectiekamer is, moet men onbevangen en niet binnen vooraf vastgestelde politieke of filosofische krijtlijnen de discussie voeren. Volgens mij heeft men in de debatten over euthanasie iets te vlug naar de traditionele aanpak gegrepen. Zowel meerderheid als oppositie hebben hun eigen voorstellen ingediend. De meerderheid heeft samengewerkt zonder de oppositie uit te nodigen. Vanaf dat ogenblik had men twee blokken. Meerderheid en oppositie hadden integendeel een gedachtewisseling kunnen hebben om samen tot een voorstel te komen waar ze elkaar in grote mate hadden kunnen vinden. Ook bij de CD&V ging men akkoord met het principe van euthanasie in geval van ondraaglijk lijden en van onomkeerbare medische toestand. Dit is dus een gemiste kans.

Ook voor de palliatieve zorgverstrekking denk ik dat we zeer dicht bij mekaar stonden. Het voorstel om de palliatieve zorg in de wettekst over euthanasie te integreren, werd niet gerealiseerd, maar het is wel positief dat de patiënt die euthanasie vraagt, informatie moet krijgen over palliatieve zorgverstrekking.

De debatten en de hoorzittingen stonden op een hoog peil. Er waren merkwaardige getuigenissen die aanleiding hebben gegeven tot een evolutie in de standpunten, waardoor sommigen hun persoonlijk standpunt hebben gewijzigd.

Opmerkingen voor de webmaster